|
Воронежском облпотребсоюзе —растет, а в Тамбовском за последний год несколько снизился. Данные приложения 17 свидетельствуют, что низкая доля собственного оборотного капитала характерна для большинства кооперативных организаций ь России. Причем за 2001-2003 гг. наблюдается тенденция дальнейшего снижения данного показателя. Следует отметить, что под влиянием структуры источников оборотного капитала, соотношения собственных и заемных источников его финансирования находится рентабельность оборотного капитала. Коэффициенты, используемые для анализа финансового состояния организации, являются некими комплексными структурными показателями, поскольку отражают соотношение всего оборотного капитала, отдельных его элементов или источников оборотного капитала. При этом следует отметить, что и рентабельность оборотного капитала, в свою очередь, является одним из факторов, влияющих на финансовое состояние кооперативной организации. В связи с этим нами было определено влияние отдельных показателей финансового состояния, в расчете которых фигурирует оборотный капитал, на рентабельность оборотного капитала. С этой целью для каждого облпотребсоюза региона на основании парной корреляции (прил. 18-22) были отобраны показатели финансового состояния, в наибольшей степени влияющие на рентабельность оборотных активов соответствующей кооперативной организации. г Для Белгородского облпотребсоюза на основе парной корреляции (прил. 18) нами было выявлено, что на рентабельность оборотного капитала (у) наибольшее влияние оказывают следующие показатели финансового состояния: коэффициент обеспеченности собственными средствами (xj), характеризующий долю собственного * оборотного капитала в общей сумме оборотного капитала; коэффициент текущей ликвидности fe ), определяющий способность текущих активов покрывать текущие обязательства; коэффициент маневренности (*?), отражающий долю собственного ф оборотного капитала в сумме собственного капитала организации.* С помощью корреляционно-регрессионного анализа в Белгородском облпотребсоюзе нами было получено следующее уравнение регрессии, отражающее влияние показателей оценки финансового состояния на рентабельность оборотного капитала (прил. 18):* у -127,43+97,02х]+108,47x2+124,70xs. (18) |
деятельности любой кооперативной организации, поэтому нами была изучена динамика его суммы и доли в общем объеме оборотных активов как в целом по системе Центросоюза (прил. 28), так и в разрезе кооперативных организаций Центрального Федерального округа (табл. 9). Таблица 9 Динамика собственного оборотного капитала и его доли в общем объеме оборотных активов организаций потребительской кооперации Центрального _______ Федерального округа в 2001>2003 гг. *________________ Наименование облпотребсоюза Н аличие (+), недостаток (-) собственного оборотного капитала, ты с. руб. Д оля собственного оборотного капитала в общ ем объем е оборотных активов, % Т ем п роста собственного оборотного капитала, %, за И зменение доли собственного оборотного капитала в общ ем объеме оборотны х активов, (+,-), пунктов. 2001г. 2002г. 2003г. 2001 г 2002г 2003г 2002г 2003г 2003 к 2001 2002г 2003г 2003 к 2001 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 Г 13 Белгородский +36,2 +38,1 +22,2 21,4 21,4 И ,1 105,3 58,4 61,4 0,0 -10,3 -10,2 Воронеж ский +16,0 -2,6 -11,4 6,8 Курский +31,9 +33,9 +45,9 24,5 22,3 26,7 106,1 135,5 143,8 -2,2 4,3 2,2 Л ипецкий +2,9 +2,7 +1,6 1,7 1,4 0,7 92,0 58Д 53,5 -0,3 -0,7 -1,0 Тамбовский -92,4 -102,5 -67,9 *По материалам выборочного обследования Исходя из данных, приведенных в таблице 9, за последние годы только в Курском облпотребсоюзе отмечаются позитивные сдвиги в структуре источников формирования оборотного капитала. Так, в данной кооперативной организации, единственной в регионе, произошло увеличение как абсолютной суммы собственного оборотного капитала (на 43,8 % за 2001-2003 гг.), так и его доли в общем объеме оборотных активов (она составила 26,7%). В Белгородском и Липецком облпотребсоюзах наметилась динамика снижения суммы собственного оборотного капитала и уменьшение его доли в общей сумме оборотных активов. В Воронежском и Тамбовском облпотребсоюзах на протяжении исследуемого периода наблюдался недостаток собственного оборотного капитала, который в Воронежском облпотребсоюзе растет, а в Тамбовском за последний год несколько снизился. Данные приложения 28 свидетельствуют, что низкая доля собственного * оборотного капитала характерна для большинства кооперативных организаций России. Причем за 2001-2003 гг. наблюдается тенденция дальнейшего снижения данного показателя. Следует отмстить, что под влиянием структуры источников оборотного |