|
потребсоюзе, имеющем наиболее низкие результаты по производительности труда, издержкам, прибыли и т.д., самая низкая по региону доля молодежи, самая высокая доля работников с большим стажем и уровнем образования. Обратная картина наблюдается в Липецком потребсоюзе, занимающем лидирующее положение по социальноэкономическим показателям. Как известно, производительность труда является одним из важнейших * показателей оценки эффективности использования трудовых ресурсов организации. Производительность труда (выработка или нагрузка на одного работника) относится к числу тех экономических категорий, которые имеют первостепенное значение для развития любого общества. В качестве сквозного народнохозяйственного показателя производительности труда целесообразно иметь систему отраслевых показателей, способных в конкретных условиях наиболее точно охарактеризовать действительный уровень и темп роста эффективности труда. Следует согласиться с мнением отдельных экономистов, что этот показатель имеет свои недостатки, так как при его расчете не учитывается трудоемкость, структурные сдвиги и некоторые другие факторы. Однако на сегодняшний день он имеет право на существование и является одним из наиболее применяемых в экономической практике. Результаты проведенного обследования свидетельствуют, что производительность труда в организациях потребительской кооперации как в действующих, так и в сопоставимых ценах растет (табл. 18). Таблица 18 Динамика производительности труда по потребсоюзам отдельных областей Центрального федерального округа за 2000-2003 годы* Потребсоюзы Выручка 2000г. Выручка 2003г. Производительность труда в 2000г. Произвол труда щтельность iв 2003г Инд производи _тру ;екс тельности да в в сопоставимых ценах в действ. ценах в сопоставимых ценах % DTTPUPTIIVIAв сопоставимых ценах. ДЪПЬ1оуги -ЩИХ ценах щих ценах Белгородский 857836 1249447 817166 121,87 228,88 149,69 1,8781 1,2283 Воронежский 1304406 1894637 1239134 99,64 191,36 125,15 1,9205 1,2560 Курский 542959 928587 607316 87,76 190,05 124,3 2,1656 1,4164 Липецкий 1176297 1776604 1161938 153,02 257,78 168,59 1,6846 1,1017 Тамбовский 439554 542782 354991 80,05 133,56 87,35 1,6684 1,0912 *По данным выборочного обследования Это происходит на фоне уменьшения реального объема деятельности в 2003 г. по сравнению с 2000 г. во всех областях (за исключением Курской) и еще более интенсивного снижения численности работников в этом периоде (прил. 24.). Самая высокая производительность труда в регионе наблюдается в Липецком облпотребсоюзе, |
Качественный состав работников потребительской кооперации РФ Таблица 14 за 1996-2003 гт. (в процентах к общей численности на начало года)* Потребсоюзы В возрасте до 30 лет Со стажем 5 и более лет С выс1 проф< об лим и средним гссиональным разованием 1997г. 2001г. 2004г. 1997г. [2001г 2004г. 1997г. 2001 г 2004г. Центросоюз 16,8 18,3 20,1 63,3 61,9 52,8 34,4 37,3 39,1 Белгородский 16,9 18,2 19,2 69,8 64,2 58,1 38,8 50,6 48,2 Воронежский 17,0 19,2 19,5 64,7 58,7 53,5 36,2 42,1 44,2 Курский 20,0 17,1 15,3 68,8 57,2 56,6 45,7 43,4 41,8 Липецкий 18,7 20,1 19,3 58,8 48,6 50,2 39,3 41,9 44,7 Тамбовский 14,3 13,6 13,2 75,7 70,4 71,1 47,91 54,2 60,8 *По материалам выборочного обследования иданным оперативной отчетности Центросоюза РФ Результаты проведенных нами исследований подтвердили прямую зависимость результатов .деятельности организаций от качественного состава кадров. Так, в Тамбовском облпотребсоюзе, имеющем наиболее низкие результаты по производительности труда, издержкам, прибыли и т.д., самая низкая по региону' доля молодежи, самая высокая доля работников с большим стажем и уровнем образования. Обратная картина наблюдается в Липецком облпотребсоюзе, занимающем лидирующее положение по социально-экономическим показателям. Как известно, производительность труда является одним из важнейших показателей оценки эффективности использования трудовых ресурсов организации. Производительность труда (выработка или нагрузка на одного работника) относится к числу тех экономических категорий, которые имеют первостепенное значение для .развития любого общества. В качестве сквозного народнохозяйственного показателя производительности труда целесообразно иметь систему отраслевых показателей, способных в конкретных условиях наиболее точно охарактеризовать действительный уровень и темп роста эффективности труда. Следует согласиться с мнением отдельных экономистов, что этот показатель имеет свои недостатки, так как при его расчете не учитывается трудоемкость, структурные сдвиги и некоторые другие факторы. Однако на сегодняшний день он имеет право на существование и является одним из наиболее применяемых в экономической практике. Результаты проведенного обследования свидетельствуют, что производительность труда в организациях потребительской кооперации как в действующих, так и в сопоставимых ценах растет (табл. 15). Т абли ц а 15 Д и н ам и к а п рои зводи тел ьн ости тр у д а п о потребсою зам отдел ьн ы х областей Ц ентрального Ф ед ерал ьн ого округа за 2000-2003 годы * _____________ (тыс.руб.) Потребсоюзы Выручка 2000г. Выручка 2003 г. Производительность труда в 2000г. Производительность труда в 2003г Индекс производительности труда в действую щ их ценах в сопоставимых ценах в действующ их ценах в сопоставимых ценах в действующих ценах в сопоставимых ценах. Белгородский 8578361 1249447 817166 121,87! 228,88 149,69 1,8781 1,2283 Воронежский 1304406 1894637 1239134 99,64 191,36 125,15 1,9205 1,2560 Курский 542959 928587 607316 87,76 190,05 124,3 2,1656 1,4164 Липецкий 1176297 1776604 1161938 153,02 257,78 168,59 1,6846 1,1017 Тамбовский 439554 542782 354991 80,05 133,56 87,35 1,6684 1,0912 *П о д ан н ы м вы борочного об сл ед ован и я Это происходит на.фоне уменьшения реального объема деятельности в 2003 г. по сравнению с 2000 г. во всех областях (за исключением Курской) и еще более интенсивного снижения численности работников в этом периоде (прил. 35). Самая высокая производительность труда в регионе наблюдается в Липецком потребсоюзе, самая низкая в Тамбовском (разрыв показателей в этих областях составляет два раза). Необходимо отметить, что наиболее активно производительность труда увеличивается в Курском потребсоюзе, где базисное значение показателя было очень низким. Реальный прирост производительности труда во всех обследуемых потребсоюзах обеспечил увеличение объемов деятельности (табл. 16). Однако, как показали результаты проведенного факторного анализа, основным фактором, оказавшим положительное влияние на прирост совокупного объема, по-прежнему является ценовой. Несколько менее значимым по силе воздействия, но при этом повлиявшим отрицательно, является фактор снижения численности работников. Таблица 16 Р езультаты ф акторн ого ан ал и за п ри роста совокуп н ого о б ъ ем а деятельн ости по п отребсою зам отдел ьн ы х об ластей Ц ентрального Ф едеральн ого округа за 2000-2003 годы* Наименование потребсоюзов П рирост совокупного объема деятельности, тыс. руб. всего в том числе за счет изменения: производительности труда в сопоставимых ценах численности работников цен Белгородский +391611 +195213 -361505 +557903 В орон еж ски й +590231 +333341 -610819 + 867709 К урский + 385628 +225765 -247423 + 407286 Л ип ецки й + 600307 +119103 -205062 + 686270 Т ам бовски й + 103228 +39908 -190712 1 + 254032 *П о д ан н ы м вы борочного об след ован и я |