Проверяемый текст
Крючков Геннадий Павлович. Теплофизические особенности водоснабжения из подземных источников (Диссертация 2007)
[стр. 18]

18 эрозии и аккумуляции, глубоковрезанные долины районам, испытавшим поднятие в геологически недавнее время.
Маловрезанные и глубоковрезанные долины отличаются шириной пойм и террас, процессами, формирующими их склоны, продольными уклонами, механическим составом аллювия.

С.
С.
Воскресенский выделяет три основные части Сибири: низменные аккумулятивные равнины Западной Сибири; плоскогорья и низменности Восточной Сибири; горы Южной Сибири.
Их рельеф отличается по морфологическим и морфометрическим признакам и напряженности экзогенных рельефообразующих процессов, что обусловлено различным направлением, интенсивностью и дифференцированностью движений земной коры в неогене и четвертичном периоде, резко изменивших весь облик рельефа Сибири.
С.
С.
Воскресенский отмечает, что реки Западно-Сибирской низменности переносят много материала, отрываемого от дна, сложенного рыхлыми легкоразмываемыми породами.
Количество взвешенных наносов для рек Среднесибирского плоскогорья и гор Южной Сибири складывается из тонкого материала, поступающего со склонов, и мелких обломков, образующихся при истирании наносов и ложа рек.
Дно русла рек Среднесибирского плоскогорья, сложенное твердыми породами, разрушается не за счет выветривания, а главным образом путем стирания его галькой и песком, влекомым по дну.
Периодические колебания климата неоднократно изменяли количество материала, поступающего в реки со склонов, так как при этомизменялись интенсивность склоновых процессов и водность рек.
Изменения климата (и сноса со склонов) послужили причиной накопления нормально больших мощностей аллювия на некоторых террасах (40-метровая терраса на Ангаре выше устья р.
Каты имеет мощность аллювия 37 м), причем она сохраняется на протяжении нескольких километров
[34, 35].
Для рек Среднесибирского плоскогорья характерны относительно большие уклоны и, следовательно, большие скорости течения.
Это вполне понятно, поскольку плоскогорье высоко приподнято над базисами эрозии.
Даже крупные реки Ангара, Нижняя и Подкаменная Тунгуска, Китой имеют уклоны 15-20 см на километр, что в 2-5 раз превышает уклоны рек (близких размеров) Русской равнины.
Поэтому их скорости течения больше, больше их потенциальная возможность перестраивать рельеф.
В связи со значительными скоростями дно рек выстилает грубый аллювий галечники в русловой фракции: пески, супеси.
Но вместе с тем нельзя не отметить, что в среднем мутность рек (на единицу объема) невелика (табл.
1.1).
В среднем она колеблется от 20 до 50 г/м3 и, следовательно, по порядку не отличается от мутности рек Русской равнины и даже Западно-Сибирской низменности.
То же надо сказать и о модуле твердого стока.
В бассейнах таежных рек Русской равнины модули стока твердых наносов лишь на 10-30% меньше, чем на Среднесибирском плоскогорье.
Получается противоречие: потенциальные возможности эрозии больше, а
[стр. 17]

м3/сут и более.
Так, в Хакасии и Тыве, в Средней Азии и Казахстане вдоль рек распространены мощные водоносные песчаные и гравелисто-галечные отложения, слагающие пойму и серию надпойменных террас.
Ширина таких долин обычно составляет несколько километров, в некоторых случаях, например в местах впадения в реку ее притоков, увеличивается до десятков километров.
Примерами обширных речных долин с большими запасами подземных вод, являются долины Енисея, Иртыша.
На этих реках действуют крупные водозаборы и имеются благоприятные возможности для возведения новых сооружений.
Мощность водоносных пластов достигает 40-50 м, водопроницаемость отложений обычно колеблется в широких пределах в связи с неоднородностью их структуры.
Отметим, что если в среднем в России для русловых отложений характерны значения коэффициента фильтрации от 15 до 40 м/сут., то в Сибири до 800-1000 м/сут.
(аллювий енисейского кряжа).
По мере того как все шире развертывается освоение природных богатств востока страны, увеличивается потребность в изучении гидрологии руслового аллювия [41].
Так, В.
В.
Гоян [18] приводит результаты гидрогеологических исследований возможности строительства инфильтрационных водозаборов в аллювиальных отложениях 1 и II надпойменных террас и поймы р.
Иртыша.
Мощность водоносных отложений здесь для II террасы от 1,3 до 8,5-10 м, удельный дебит скважин от 4,54 до 37,6 м3/сут.; наиболее водообильны пойменные отложения мощностью до 16 м с удельными дебитами скважин от 22,9 до 43,9 м3/сут.; а в островной части поймы до 88,1 м3/сут.
Подземные воды пресные (минерализация до 0,9 г/л), удовлетворительного химического и бактериологического состава.
Многочисленные организации и учреждения в той или иной мере проводят гидрогеологические русловые исследования, иногда специально для целей водоснабжения, а большей частью попутно с инженерно-геологическими, гидрогеологическими и другими изысканиями.
Сведения о гидрогеологии руслового аллювия на реках разбросаны по многочисленным работам разного времени, содержатся как в специальных гидрогеологических, так и в общегеографических и геологических работах.
Большой материал имеется в бесчисленных рукописях, хранящихся в фондах различных учреждений.
Его объединение и систематизация представляют исключительно важную и интересную задачу, выполнение которой начато в соответствующих разделах многотомной "Гидрологии СССР", например для Читинской области.
Здесь мы только отметим, что речные долины Сибири, где устраиваются инфильтрационные водозаборы, согласно классификации С.
С.
Воскресенского, могут быть разделены по основным признакам на глубоковрезанные и маловрезанные.
Маловрезанныс долины свойственны районам переменной эрозии и аккумуляции, глубоковрезанные долины районам, испытавшим поднятие в геологически недавнее время.
Маловрезанные и глубоковрезанные долины отличаются шириной пойм и террас, процессами, формирующими их склоны, продольными уклонами, механическим составом аллювия.

17

[стр.,18]

С.
С.
Воскресенский выделяет три основные части Сибири: низменные аккумулятивные равнины Западной Сибири; плоскогорья и низменности Восточной Сибири; горы Южной Сибири.
Их рельеф отличается по морфологическим и морфометрическим признакам и напряженности экзогенных рельефообразующих процессов, что обусловлено различным направлением, интенсивностью и дифференцированностью движений земной коры в неогене и четвертичном периоде, резко изменивших весь облик рельефа Сибири.
С.
С.
Воскресенский отмечает, что реки Западно-Сибирской низменности переносят много материала, отрываемого от дна, сложенного рыхлыми легкоразмываемыми породами.
Количество взвешенных наносов для рек Среднесибирского плоскогорья и гор Южной Сибири складывается из тонкого материала, поступающего со склонов, и мелких обломков, образующихся при истирании наносов и ложа рек.
Дно русла рек Среднесибирского плоскогорья, сложенное твердыми породами, разрушается не за счет выветривания, а главным образом путем стирания его галькой и песком, влекомым по дну.
Периодические колебания климата неоднократно изменяли количество материала, поступающего в реки со склонов, так как при этом изменялись интенсивность склоновых процессов и водность рек.
Изменения климата (и сноса со склонов) послужили причиной накопления нормально больших мощностей аллювия на некоторых террасах (40-метровая терраса на Ангаре выше устья р.
Каты имеет мощность аллювия 37 м), причем она сохраняется на протяжении нескольких километров
[11,12].
Для рек Среднесибирского плоскогорья характерны относительно большие уклоны и, следовательно, большие скорости течения.
Это вполне понятно, поскольку плоскогорье высоко приподнято над базисами эрозии.
Даже крупные реки Ангара, Нижняя и Подкаменная Тунгуска, Китой имеют уклоны 15-20 см на километр, что в 2-5 раз превышает уклоны рек (близких размеров) Русской равнины.
Поэтому их скорости течения больше, больше их потенциальная возможность перестраивать рельеф.
В связи со значительными скоростями дно рек выстилает грубый аллювий галечники в русловой фракции: пески, супеси.
Но вместе с тем нельзя не отметить, что в среднем мутность рек (на единицу объема) невелика (табл.
1.
1).
В среднем она колеблется от 20 до 50 г/м3 и, следовательно, по порядку не отличается от мутности рек Русской равнины и даже Западно-Сибирской низменности.
То же надо сказать и о модуле твердого стока.
В бассейнах таежных рек Русской равнины модули стока твердых наносов лишь на 10-30 % меньше, чем на Среднесибирском плоскогорье.
Получается противоречие: потенциальные возможности эрозии больше, а
реальный эффект относительно небольшой.
По мнению С.
С.
Воскресенского, это объясняется следующим.
Во-первых, недостаточны данные о влекомых наносах.
18

[Back]