|
реальный эффект относительно небольшой. По мнению С. С. Воскресенского, это объясняется следующим. Во-первых, недостаточны данные о влекомых наносах. Таблица 1.1 Мутность рек Сибири 19 Реки Пункты Мутность, г/м Западная Сибирь Обь г. Барнаул 190 г. Новосибирск 240 г. Колпашево 132 Иртыш г. Тобольск 163 Среднесибирское плоскогорье Енисей п. Базаиха 95 с. Подкаменная Тунгуска 50 Ангара с. Буреть 29 с. Падун 25 Илим дер. Сотниково 53 Ока с. Б. Окинсгсое 68 Южная Сибирь Баргузин с. Баргузин 37 Утулик ст. Утулик 242 Селенга раз. Мостовой 125 Верхняя Ангара с. Верхняя Заимка 33 Современные методы измерения количества влекомых наносов далеки от совершенства. Здесь возможны ошибки в несколько раз, может быть и в десятки раз. А для рек плоскогорья влекомые наносы по сравнению со взвешенными играют если не ведущую, то во всяком случае очень важную роль. Если обычно считается (для равнинных рек), что влекомые наносы составляют 1/10-1/20 общего расхода наносов, то для рек плоскогорья вполне может оказаться, что они составляют общую часть. Во-вторых, на малой мутности речной воды сказывается широкое распространение скальных пород в бортах и днищах долин. Мелкие обломки глинистые, алевролитовые и частично песчаные фракции поставляются в реки в подавляющем большинстве склоновыми процессами. Г. В. Бачурин и В. А. Снытко [11] отмечают, что для рек южной части Средней Сибири среднегодовая мутность менее 20-25 г/см3, а в бассейне верхней Лены — менее 50 г/м3. Ими же отмечено и резкое колебание твердого стока для рек этой зоны (так, 90 % стока взвешенных наносов обычно |
Мутность рек Сибири Таблица 1.1 Реки Пункты Мутность, г/м Западная Сибирь Обь г. Барнаул 190 г. Новосибирск 240 г. Колпашево 132 Иртыш г. Тобольск 163 Среднесибирское плоскогорье Енисей п. Базаиха 95 с. Подкаменная Тунгуска 50 Ангара с. Буреть 29 с. Падун 25 Илим дер. Сотниково 53 Ока с. Б. Окинское 68 Южная Сибирь Баргузин с. Баргузин 37 Утулик ст. Утулик 242 Селенга раз. Мостовой 125 Верхняя Ангара с. Верхняя Заимка 33 Современные методы измерения количества влекомых наносов далеки от совершенства. Здесь возможны ошибки в несколько раз, может быть и в десятки раз. А для рек плоскогорья влекомые наносы по сравнению со взвешенными играют если не ведущую, то во всяком случае очень важную роль. Если обычно считается (для равнинных рек), что влекомые наносы составляют 1/10-1/20 общего расхода наносов, то для рек плоскогорья вполне может оказаться, что они составляют общую часть. Во-вторых, на малой мутности речной воды сказывается широкое распространение скальных пород в бортах и днищах долин. Мелкие обломки глинистые, алевролитовые и частично песчаные фракции поставляются в реки в подавляющем большинстве склоновыми процессами. Г. В. Бачурин и В. А. Снытко [4] отмечают, что для рек южной части Средней Сибири среднегодовая мутность менее 20-25 г/см3, а в бассейне верхней Лены менее 50 г/м3. Ими же отмечено и резкое колебание твердого стока для рек этой зоны (так, 90 % стока взвешенных наносов обычно приходится на май). Доля влекомых (донных) наносов не превышает 10 % от взвешенных. 19 |