Проверяемый текст
Матюшенко Анатолий Иванович. Теплофизические особенности и повышение эффективности водозаборов инфильтрационного типа в условиях Сибири и Крайнего Севера (Диссертация 2000)
[стр. 90]

90 эллиптического уравнения при этом получается как придел изменяющегося во времени решения параболического уравнения при / ->оо.
На первый взгляд кажется, что такой подход весьма сложен и требует больших затрат машинного времени.
Однако, как показывает практика, решение подобного класса задач методом установления в силу использования при интегрировании параболического уравнения экономичных схем не только не уступает другим методам, но и при специальном выборе последовательности шагов во времени превосходит их по затратам машинного времени.
Заметим также, что лежащий в основе прямого подхода к решению эллиптического уравнения итерационный процесс можно интерпретировать как разностную схему интегрирования некоторой нестационарной задачи
[47].
3.7.4.
Пример построения разностной сетки Построим разностную сетку для прямоугольной области А
(3.5).
При размере горизонтальной стороны прямоугольника в сечении дрены водозабора Ь шаг сетки по координате
у (рис.3.6) определяем по формуле Ьу = Ь{к,,-1), где кь — число узлов разностной сетки на отрезке Ь.
Данную величину шага целесообразно сохранить для всей рассматриваемой области.

Рис.
5.5.
Нумерация узлов разностной сетки К=2 К, к2 К3-1 К3 ^а _^_ оо---у=0 у—Дуо У\ У2=У1+Ь Уг4ую*Ъ Уз Рис.
З.б.
Схема расположения узлов по координате у Для этого достаточно принять размеру/ кратным Ь: У\ = ЬМь,
[стр. 179]

180 мени решения параболического уравнения при / -»оо.
На первый взгляд кажется, что такой подход весьма сложен и требует больших затрат машинного времени.
Однако, как показывает практика, решение подобного класса задач методом установления в силу использования при интегрировании параболического уравнения экономичных схем не только не уступает другим методам, но и при специальном выборе последовательности шагов во времени превосходит их по затратам машинного времени.
Заметим также, что лежащий в основе прямого подхода к решению эллиптического уравнения итерационный процесс можно интерпретировать как разностную схему интегрирования некоторой нестационарной задачи
[48].
6.7.4.
Пример построения разностной сетки Построим разностную сетку для прямоугольной области А
(рис.
6.7.4).
К = 1 К, К2 К3 Рис.
6.7.4.
Нумерация узлов разностной сетки К = 1 К = 2 О--------------------о----;> = 0 = Д)’0 -ОУ\ К, --------с>----У г = У \ + Ъ У з -ЛУдз+Ь У з Рис.
6.
7.5а.
Схема расположения узлов по координате у

[стр.,180]

1 8 1 При размере горизонтальной стороны прямоугольника в сечении дрены водозабора Ь шаг сетки по координате;' (рис.
6.7.5а) определяем по формуле Ау = Ь(кь-\), где къ — число узлов разностной сетки на отрезке Ь.
Данную величину шага целесообразно сохранить для всей рассматриваемой области.

Для этого достаточно принять размер у\ кратным Ь: У\ =ЬМ„,
где Мь целое число, удовлетворяющее условию ДуМь ■ < Ду.
Здесьузо первоначальный размер области А по координате^.
Такой выбор возможен в связи с тем, что размер области^ по координате у в значительной степени произволен.
Эта область является областью влияния, например, дрены на поток жидкости, и ее границы не могут быть заданы точно.
При известной величине Ду число узлов разностной сетки К \ на каждом из отрезков (0, у) и (у?, уз) найдем из соотношения формул =>'/Ди + 1 или К,=МЬ+1.
Номер узла разностной сетки, соответствующего координате х\+Ъ: К 2 = К , + К Ь ~ 1 .
Полное число узлов разностной сетки на отрезке (0, ;>3), которое совпадает с номером последнего ее узла, определяется по формуле К3 =2(К1 -1)+К6.
Более сложной является схема разбиения по координате л*, так как в

[Back]