|
Таблица 1.2.1 Характеристика туристского рынка России за 2006 2007 гг. (по 50 лидерам туристского рынка) Местоположение головного офиса Кол-во компаний Выручка в 2007 г., в млн. долл. Выручка в 2006 г., в млн. долл. Количество обслуженных туристов в 2007г., тыс. чел. Численность персонала Москва 29 4280 2298* 7550, 2 9510** Санкт-Петербург 1 377 225 551 570 Стамбул 1 294 130 382,6 400 Владивосток 1 106 402,9 430 Челябинск 3 98 30*** 110,2 165 Самара 1 50 34 66.4 150 Екатеринбург 2 56 * 244.4 221 Красноярск 1 25 17 38,4 94 Нижний Новгород 2 28 21 198.5 827 Новосибирск 4 52 32 42,9*** 104*** Калининград 1 14 8“ 23 20 Иркутск 1 14 11 29,9 42 Ярославль 1 12 8 23,9 80 Тюмень 1 10 6 11,9 21 Братск 1 8 7 14 17 Всего 50 5424 2827 9690,2 12651 * нет данных по 6 компаниям; ** нет данных по 3 компаниям, *** нет данных по 1 компании Таблица авторская, по материалам ууту.екз.ги: \/у\м\лг. (гауеКги Характеристика туристского рынка России за 2005-2006 гг. приведена в Приложении 8. Крупнейшие российские туристские компании в 2007 году показаны в Приложении 9. Суммарная выручка крупнейших туроператоров России приведена в Приложении 10. В настоящее время важность вопроса заключается в том, чтобы и на территории России создать туристскую инфраструктуру и комплексы, обеспечивающие как внутристрановые запросы на туристские услуги, так и обслуживание приезжих гостей. С этих позиций, как нам представляется, важно: * аргументировано доказать социально-экономическую значимость туристской деятельности; * представить туризм, как консолидированную систему обслуживания, состоящую из предприятий, инфраструктурных и коммуникационных компонентов различных отраслей; 34 |
Важное место занимает туризм и в экономике других стран Франции, Италии, Испании, Великобритании и т.д. На слуху высокая доходность туристского бизнеса на территориях оффшорных зон. Бизнес-туризм высокодоходный сектор экономической деятельности. Значительная часть его находится в частных руках, в том числе и в России. В настоящее время важность вопроса заключается в том, чтобы и на территории России создать туристскую инфраструктуру и комплексы, обеспечивающие как внутристрановые запросы на туристские услуги, так и обслуживание приезжих гостей. С этих позиций, как нам представляется, важно: > аргументировано доказать социально-экономическую значимость туристской деятельности; > представить туризм, как консолидированную систему обслуживания, состоящую из предприятий, инфраструктурных и коммуникационных компонентов различных отраслей; > раскрыть основные условия эффектного функционирования туристских структур; > по возможности сформулировать концептуальные основы стратегических направлений развития туризма в России с учетом рекреационной обеспеченности туристских зон. При рассмотрении заявленного направления исследования мы имеем намерение использовать и тот научно-практический опыт, который был приобретен в 1970-1980-х годах, и ту информационную базу, которая сопровождает рыночные условия развития туризма России текущего дня. По многим вопросам поднятой темы целесообразно было бы обратиться к уже выполненным разработкам по обустройству курортных зон Крыма, Кавказа, Байкала и других регионов, часть из которых стала достоянием стран независимых государств. |