|
путем применения законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. До последнего времени отсутствует возможность определения экспертами нанесенного ущерба в денежном эквиваленте при рассмотрении фактов незаконного получения и оборота археологических древностей, что дает возможность развитию этого криминального направления до промышленных масштабов практически во всех регионах России1. Понятно, что при таком положении дел нет возможности определения среднестатистического масштаба ущерба от преступлений в отношении культурных ценностей. В заключение следует сказать, что в обеспечении основных (конституционных) обязанностей человека и гражданина участвуют практически все структурные подразделения органов внутренних дел. Участие конкретного подразделения зависит непосредственно от вида исполняемой обязанности. ‘Гетманский, С.А. Совершенствование деятельности подразделений криминальной милиции в вопросах сохранения историко-культурного наследия Российской Федерации / С.А. Гетманский, // Всероссийская научно практическая конференция: современные проблемы борьбы с преступностью сборник материалов. Воронеж, 2003. Ч. 1. С. 30. |
«Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры») и административного (ст. 7.13. КоАП РФ «Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны») кодексов Российской Федерации. Соискателем подчеркивается, иго положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях касаются только памятников культурного наследия федерального значения, следовательно сохранность памятников истории и культуры регионального и местного значения необходимо обеспечивать путем применения законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Также до последнего времени отсутствует возможность определения экспертами нанесенного ущерба в денежном эквиваленте при рассмотрении фактов незаконного получения и оборота археологических древностей, что дает возможность развитию этого криминального направления до промышленных масштабов практически во всех регионах России1. Понятно, что при таком положении дел нет возможности определения среднестатистического масштаба ущерба от преступлений в отношении культурных ценностей. В заключение следует сказать, что в обеспечении основных (конституционных) обязанностей человека и гражданина участвуют практически все структурные подразделения органов внутренних дел. Участие конкретного подразделения зависит непосредственно от вида исполняемой обязанности. 1 Гетманский С.А. Совершенствование деятельности подразделений криминальной милиции в вопросах сохранения историко-культурного наследия Российской Федерации // Всероссийская научно практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью». Сборник материалов. 4.1. Воронеж, 2003. С. 30. 160 V#» * 82. Андрюхин Н.Г. Проблемы совершенствования предупреждения правонарушений несовершеннолетних // Вопросы совершенствования деятельности МОБ. Сборник № 10. М., 2003. 83. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996. 84. Баянова И. О незаконной иммиграции в России // Парламентская газета. 2004. 7 мая. 85. Берекашвили Л.Ш., Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. М, 2003. 86. Боброва Н.А., Зражевская Ф.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985. 87. Борискова И В. Юридические обязанности личности: теоретический аспект // Вестник Воронежского института МВД России № 2 (14). Воронеж, 2003. 88. Бухарин Н.И. Политические и гражданские права и обязанности работников социалистического общества // Советское государство и право. 1990. № 3. 89. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. 90. Вестник Конституционного суда РФ. 1999. №12. 91. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. 92. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.. 93. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. 94. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. 95. Вопросы совершенствования деятельности МОБ. Сборник № 10 / Сост. А.С. Дугенец, С.М. Зырянов, Н.П. Мышляев и др. М., 2003. 96. Гетманский С.А. Совершенствование деятельности подразделений криминальной милиции в вопросах сохранения историко-культурного наследия Российской Федерации // Всероссийская научно |