Проверяемый текст
Гончарук Евгения Викторовна. Институт основных обязанностей человека и гражданина в конституционном праве (Диссертация 2005)
[стр. 45]

актов, определять условия их исполнения, принимать меры воздействия к тем, кто злостно уклоняется от их несения.
Подобно тому как конституционным правам и свободам соответствуют обязанности государства, выражающиеся в гарантиях этих прав, так и конституционные обязанности сопряжены с полномочиями государства и его органов создавать, руководствуясь принципами законности, такие условия, предпринимать такие меры, которые должны обеспечить неуклонное исполнение содержащихся в обязанностях предписаний.
Иначе говоря, предоставляя гражданам права и свободы и возлагая на них обязанности, государство берет на себя бремя гарантировать эти права и сохраняет за собой возможность в пределах правопорядка прибегнуть к широкому
диапазону мер от убеждения до принуждения с тем, чтобы установленные обязанности были исполнены.
В научной литературе имеются другие подходы в области интерпретации природы и содержания основных обязанностей.
Их обычно истолковывают либо в связи с правами и свободами, пределами их осуществления, либо с принципами, прежде всего, с идеями равноправия.
По словам немецкого исследователя X.
Хофмана, "основные обязанности в сочетании с принципом равенства так сильно выросли с момента своего возникновения, что могут пониматься даже как основное право на равное распределение обязанностей..."'.
В отличие от прав (свобод) основные обязанности имеют широкомасштабное содержание.
В Конституции они проявляются, прежде всего, в форме правового требования исполнять установленные законом вид и меру поведения либо воздерживаться от этого.
Вследствие широкой формы обобщения обязанность нередко опирается не только на правовые нормы, но и нормы морали.
"Иными словами, основные обязанности граждан сочетают в себе качества юридического веления с качествами
морально1 1 Государственное право Германии: сокращен, пер.
немецкого: в 7-ми т.
/ Под ред.
Б.Н.
Топориина.
М.: Ин-т государства и права, 1994.
Т.2.
С.
36
[стр. 27]

нормативном акте она записана.
Носитель конституционных обязанностей, например, должен строго следовать предписанным законом виду и мере поведения, но в границах этого правового требования он может проявлять свою самостоятельность и активность как в постановке цели, так и в ее реализации.
В условиях демократического общества обязанное лицо является не пассивным объектом государственного властвования, а активной личностью, для которой практическое воплощение в жизнь обязанностей есть свободный творческий процесс, полный инициативы и созидания.
Конституционные права, свободы и обязанности прежде всего опосредуют отношения и связи между государством и его гражданами.
Предоставляемым гражданам конституционным правам и свободам корреспондируются соответствующие обязательства государства.
Предоставление гражданам конституционных прав одновременно сопровождается возложением на них соответствующих обязанностей1.
Возлагая на граждан основные обязанности, государство сохраняет за собой возможность в лице соответствующих органов устанавливать содержание и объем этих обязанностей путем издания конкретизирующих актов, определять условия их исполнения, принимать меры воздействия к тем, кто злостно уклоняется от их несения.
Подобно тому как конституционным правам и свободам соответствуют обязанности государства, выражающиеся в гарантиях этих прав, так и конституционные обязанности сопряжены с полномочиями государства и его органов создавать, руководствуясь принципами законности, такие условия, предпринимать такие меры, которые должны обеспечить неуклонное исполнение содержащихся в обязанностях предписаний.
Иначе говоря, предоставляя гражданам права и свободы и возлагая на них обязанности, государство берет на себя бремя гарантировать эти права и сохраняет за собой возможность в пределах правопорядка прибегнуть к широкому
1 Червонюк В.И.
Конституционное право России.
М., 2003.
С.
136.


[стр.,28]

диапазону мер от убеждения до принуждения — с тем, чтобы установленные обязанности были исполнены.
В научной литературе имеются другие подходы в области интерпретации природы и содержания основных обязанностей.
Их обычно истолковывают либо в связи с правами и свободами, пределами их осуществления, либо с принципами, прежде всего, с идеями равноправия.
По словам немецкого исследователя X.
Хофмана, «основные обязанности в сочетании с принципом равенства так сильно выросли с момента своего возникновения, что могут пониматься даже как основное право на равное распределение обязанностей...»1.
В отличие от прав (свобод) основные обязанности имеют широкомасштабное содержание.
В Конституции они проявляются прежде всего в форме правового требования исполнять установленные законом вид и меру поведения либо воздерживаться от этого.
Вследствие широкой формы обобщения обязанность нередко опирается не только на правовые нормы, но и нормы морали.
«Иными словами, основные обязанности граждан сочетают в себе качества юридического веления с качествами
моральноидеологического императива, а их нормативность обеспечивается действием своих элементов их содержания, т.е.
нравственным долженствованием и юридической обязанностью»2.
Российская Конституция 1993 года устанавливает прямое действие своих предписаний (ч.1 ст.15).
«Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.
18, являются непосредственно действующими».
Если закрепленные конституцией права и свободы в отдельных случаях могут применяться непосредственно, то записанные в ней обязанности по общему правилу лишены такой возможности.
В самом деле, ст.
57 предписывает 1 Государственное право Германии / Под ред.
Б.Н.
Топорнина Т.
2.
М., 1994.
2 Масленников В.А.
Конституционные обязанности граждан СССР: сущность и проблемы реализации // Советское государственное право.
1983.
№ 6.
С.
5.
Он же.
Конституционный статус личности в СССР.
М., 1980.
С.
85 86.

[Back]