сложные (комплексные), выделив в структуре сложного института конституционного статуса личности, самостоятельный институт основных обязанностей человека и гражданина. |
имеет и ряд других особенностей, для раскрытия которых необходимо определить, что под институтом конституционного права следует понимать совокупность норм конституционного права, регулирующих 1руппу однородных отношений1. Относительно теории права выделяют простые институты права и сложные (комплексные). Простой институт не содержит в себе ни каких структурных подразделений2. Сложный же институт имеет в своем составе самостоятельные образования. Представляется, что данную классификацию возможно применить в конституционном праве, выделив в структуре сложного института конституционного статуса личности, самостоятельный институт основных обязанностей человека и гражданина. Данное утверждение представляется обоснованными, в связи с наличием субординации и соподчинения между институтами, а также регулированием в выделенном институте однородных отношений основных обязанностей человека и гражданина. Таким образом, изложенное выше позволяет сделать следующие выводы: Конституционная (основная) обязанность закрепленные в Конституции, вид и мера необходимого по своей сущности, должного поведения субъекта правовых отношений. Классификация конституционных обязанностей как социально правового явления возможна по различным основаниям. Основываясь на критерии наличия гражданства, целесообразно выделять универсальные обязанности, которые принадлежат каждому человеку, и соответственно индивидуальные гражданские обязанности, принадлежащие гражданину конкретного государства. Характеризуя особенности конституционных обязанностей граждан, следует отметить их субъективный характер, и то, что они принадлежат 1 Червонюк В.И. Конституционное право России. М., 2003. С. 19. 2 Общая теория государства иправа. Академический курс в 3-х тт. Т.2. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 334. РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА каждому российскому гражданину, являются его личными обязанностями. Субъективность конституционных обязанностей проявляется в том, что они принадлежат не только всем вообще, но и каждому отдельному гражданину. Юридическая природа конституционных обязанностей выявляется в контексте отношений и связей граждан с государством, поскольку положение человека в обществе в конечном счете определяется его местом в производстве и распределении материальных и духовных благ, в управлении государством. Человек в указанных отношениях выступает прежде всего как гражданин, как член социально-политической общности, каковой является народ, как ассоциированный носитель суверенитета. Указанное качество гражданина имеет решающее значение и для понимания характера конституционных обязанностей, и для опосредствуемых ими отношений. Российская Федерация также выступает в своем строго определенном качестве как единая, охватывающая всех граждан политическая организация. Юридическая природа конституционных обязанностей может быть правильно понята лишь в том случае, если они рассматриваются не только с позиций правового статуса граждан, но и в комплексе с другими его элеменгами: гражданством, общей правоспособностью, принципами, гарантиями, а также в связи с формами реализации этих обязанностей. В конституционном праве следует различать простые институты права и сложные (комплексные), выделив в структуре сложного института конституционного статуса личности, самостоятельный институт основных обязанностей человека и гражданина. гражданин, как член социально-политической общности, каковой является народ, как ассоциированный носитель суверенитета. Указанное качество гражданина имеет решающее значение и для понимания характера конституционных обязанностей, и для опосредствуемых ими отношений. Российская Федерация также выступает в своем строго определенном качестве как единая, охватывающая всех граждан политическая организация. Исследование выявило, что юридическая природа конституционных обязанностей может быть правильно понята лишь в том случае, если они рассматриваются не только с позиций правового статуса граждан, но и в комплексе с другими его элементами: гражданством, общей правоспособностью, принципами, гарантиями, а также в связи с формами реализации этих обязанностей. Автором также отмечается необходимость различать в конституционном праве простые институты и сложные (комплексные). В этой связи им предлагается выделять в структуре сложного института конституционного статуса личности, самостоятельный институт основных обязанностей человека и гражданина. Анализ основных обязанностей в России позволил выявить и систематизировать данный институт. Каждый новый этап конституционного развития российского общества приводил к изменению как его объема, так и содержания. Данная закономерность по мнению диссертанта объясняется социально экономическими условиями развития общества, расстановкой политических сил в стране, идеологическими и культурными факторами, влиянием международных правовых тенденций. Характеризуя обязанности, содержащиеся в одном из первых нормативно-правовых актов конституционного характера (в Основных государственных законах от 23 апреля 1906 года) следует отметить, что данные обязанности адресуются подданным Российского государства, а обязанность соблюдать законы относится ко всем лицам, находящимся на |