Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 100]

В большинстве случаев, именно обращение лиц, участвующих в деле, является основанием для рассмотрения актов и действий судебных органов на предмет законности и обоснованности.
Объем прав и обязанностей арбитражного суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений определяется нормами арбитражного процессуального права в соответствии с положением этого лица в процессе осуществления правосудия в зависимости от непосредственных задач, которые оно выполняет своим участием.
Наличие строго определенного, предусмотренного законом комплекса правомочий и обязанностей суда как государственного органа
обеспечивает законность правосудия по арбитражным делам.
100
[стр. 43]

правоотношений следует исходить из того, что суд, являясь органом правосудия, несет процессуальные права и обязанности перед лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса, вышестоящими судами1и государством2.
Может показаться, что в процессуальных отношениях суд выступает только управомоченным субъектом, но суд несет обязанности по осуществлению правосудия перед государством, которое наделило его полномочиями, и обязанность по реализации своих полномочий перед лицами, участвующими в деле.
У суда его права составляют одновременно и его обязанности, как перед участвующими в деле лицами, так и перед государством.3 Постановление арбитражного суда может быть отменено или изменено, что выступает в качестве санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
Санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности исходит от государства.
В большинстве случаев, именно обращение лиц, участвующих в деле, является основанием для рассмотрения актов и действий судебных органов на предмет законности и обоснованности.
Объем прав и обязанностей арбитражного суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений определяется нормами арбитражного процессуального права в соответствии с положением этого лица в процессе осуществления правосудия, в зависимости от непосредственных задач, которые оно выполняет своим участием.
Наличие строго определенного, предусмотренного законом комплекса правомочий и обязанностей суда как государственного органа
1См.: Шакарян М.С.
Указ.
соч.
С.7-8.
2 См.: Гурвич М.А.
К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН.
Вып.4.
М., 1955.
С.54-55.
3 См.: Елисейкин П.Ф.
Гражданские процессуальные правоотношения.
Ярославль, 1975.
С.71; Шакарян М.С.
Указ.
соч.
С.16; Бабаков В.А.
Гражданская процессуальная обязанность.
Саратов, 2001.
С.53.

[Back]