В большинстве случаев, именно обращение лиц, участвующих в деле, является основанием для рассмотрения актов и действий судебных органов на предмет законности и обоснованности. Объем прав и обязанностей арбитражного суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений определяется нормами арбитражного процессуального права в соответствии с положением этого лица в процессе осуществления правосудия в зависимости от непосредственных задач, которые оно выполняет своим участием. Наличие строго определенного, предусмотренного законом комплекса правомочий и обязанностей суда как государственного органа обеспечивает законность правосудия по арбитражным делам. 100 |
правоотношений следует исходить из того, что суд, являясь органом правосудия, несет процессуальные права и обязанности перед лицами, участвующими в деле, другими участниками процесса, вышестоящими судами1и государством2. Может показаться, что в процессуальных отношениях суд выступает только управомоченным субъектом, но суд несет обязанности по осуществлению правосудия перед государством, которое наделило его полномочиями, и обязанность по реализации своих полномочий перед лицами, участвующими в деле. У суда его права составляют одновременно и его обязанности, как перед участвующими в деле лицами, так и перед государством.3 Постановление арбитражного суда может быть отменено или изменено, что выступает в качестве санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Санкция за неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности исходит от государства. В большинстве случаев, именно обращение лиц, участвующих в деле, является основанием для рассмотрения актов и действий судебных органов на предмет законности и обоснованности. Объем прав и обязанностей арбитражного суда по отношению к каждому субъекту процессуальных отношений определяется нормами арбитражного процессуального права в соответствии с положением этого лица в процессе осуществления правосудия, в зависимости от непосредственных задач, которые оно выполняет своим участием. Наличие строго определенного, предусмотренного законом комплекса правомочий и обязанностей суда как государственного органа 1См.: Шакарян М.С. Указ. соч. С.7-8. 2 См.: Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып.4. М., 1955. С.54-55. 3 См.: Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975. С.71; Шакарян М.С. Указ. соч. С.16; Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001. С.53. |