|
прав и обязанностей. Нет права без соответствующей обязанности. Только при наличии субъективных прав и юридических обязанностей, выступающих в единстве, корреспондирующих друг другу, существует правоотношение. Несмотря на тесную взаимосвязь прав и обязанностей, по своей сути эти категории противоположны, хотя и совпадают по своему фактическому содержанию. Тем не менее, в процессуальных правоотношениях возможно наличие у одного субъекта и права и обязанности в отношении совершения какого-либо действия одновременно. Это положение относится к суду как к органу государства. Реализация судом своих прав и исполнение обязанностей находятся в единстве и представляют собой осуществление судом своих полномочий. Обобщенное знание полномочий судов (их «способностей и возможностей») не только дает представление о том, чем могут и должны заниматься эти государственные органы, но и ориентирует относительно их роли и места в системе всех учреждений, реализующих в целом государственную власть. Сущность судебной защиты заключается в восстановлении судом нарушенных субъективных прав и интересов, в устранении спора сторон. Содержанием судебной защиты является деятельность по применению судом норм материального права, регулирующих отношения, оказавшиеся нарушенными или оспоренными с целью разрешения спора о праве. Деятельность суда и других лиц при осуществлении судебной защиты носит процессуальный характер, решение же суда, являющееся результатом этой деятельности, имеет материальное и процессуальное содержание. Спор, подлежащий рассмотрению и разрешению судом имеет материально-правовую природу, в силу того, что он возникает до процесса, в нем участвуют субъекты материального права, требования, и возражения они основывают на юридических фактах материального права. Именно через спор о праве, как предмет юрисдикционной деятельности суда, 103 |
деятельности арбитражных судов еще требуют своего разрешения, на что неоднократно указывали теоретики и практики арбитражного процесса.1 Защита субъективных прав возможна в различных формах: самозащита, урегулирование конфликта совместными действиями сторон, административный порядок защиты и др. В первую очередь внимание должно уделяться добровольному урегулированию споров, примирению сторон и лишь в тех случаях, когда лицо, допустившее нарушение или оспаривание права, отказывается от его добровольного восстановления, должна применяться судебная форма защиты.2 Судебная защита является наиболее совершенной формой защиты, характеризующейся наличием значительного количества гарантий законного и обоснованного разрешения спора. Сущность судебной защиты заключается в восстановлении судом нарушенных субъективных прав и интересов, в устранении спора сторон. Содержанием судебной защиты является деятельность по применению судом норм материального права, регулирующих отношения, оказавшиеся нарушенными или оспоренными с целью разрешения спора о праве. Деятельность суда и других лиц при осуществлении судебной защиты носит процессуальный характер, решение же суда, являющееся результатом этой деятельности, имеет материальное и процессуальное содержание. Спор, подлежащий рассмотрению и разрешению судом имеет материально-правовую природу, в силу того, что он возникает до 48 1 См.: Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти Н Вестник ВАС РФ. 1998. №4. С.З5; Он же. В споре за деньги третий не лишний // Российская газета. 2004. № 68; Полонский Б.Я. Арбитражное судопроизводство: процессуальные проблемы // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 23-28. См.: Колесов П.П. Актуальные проблемы судебной защиты жилищных прав. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1989. С.23. процесса, в нем участвуют субъекты материального права, требования и возражения они основывают на юридических фактах материального права. Именно через спор о праве, как предмет юрисдикционной деятельности суда, осуществляется связь арбитражного процесса с материальными отраслями цивилистики.1 Арбитражные процессуальные полномочия суда регулируют движение дела, они определяют процедуру его рассмотрения. Материально-правовые полномочия суда связаны непосредственно с разрешением по существу исковых требований. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие материально-правовые полномочия суда: 1. правообразующие полномочия; 2. восстановительные полномочия; 3. полномочия по принуждению к реализации первоначальных намерений сторон; 4. компенсационные полномочия; 5. штрафные полномочия; 6. пресекательные полномочия; 7. преобразовательные полномочия. Реализуя свои правообразующие полномочия, суд может признать наличие или отсутствие правоотношения. Так, ч.2, 3 ст. 162 ГК РФ указывает, что сделка может быть признана недействительной в случае несоблюдения простой письменной формы, если это прямо указано в законе или в соглашении сторон, или если данная сделка 49 1 См.: Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С.44-45. |