|
осуществляется связь арбитражного процесса с материальными отраслями цивилистики1. Право суда это вместе с тем и его обязанность. Неосуществление судом своего права не может приравниваться к неиспользованию контрагентом гражданско-правовой сделки своих правомочий. Такое неосуществление судом своего права есть вместе с тем неисполнение им своих обязанностей. Действия суда в процессе осуществления правосудия выступают и как право, и как обязанность, что находит свое подтверждение в работах многих авторов, Государственные органы обладают не только властными правами, но и обязанностями по выполнению возложенных на них государством задач. Органы государства не только имеют право, но и обязаны решать возложенные на них задачи. Тесная связь прав и обязанностей государственных органов (к которым относится и суд первой инстанции) не вызывает сомнений2. Так, согласно статье 179 АПК РФ, суд вправе разъяснить решение, не изменяя содержания, в случае его неясности. В то же время разъяснение решения судом первой инстанции является его обязанностью, которую он обязан осуществить в случае наличия указанных в данной норме права обстоятельств: если имеется заявление лиц, участвующих в деле, решение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Следует отметить, что наиболее важными из всего широкого спектра судебных полномочий являются решающие полномочия. Из всех действий суда следует выделять те, которыми суд разрешает спор о праве гражданском и те или иные вопросы процесса, эти действия являются решающими суд совершает их путем высказывания своих суждений, в 104 1 См.: Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и зашиты прав граждан. Калинин, 1977. С.44-45. 2 См.: Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975. С.70. |
процесса, в нем участвуют субъекты материального права, требования и возражения они основывают на юридических фактах материального права. Именно через спор о праве, как предмет юрисдикционной деятельности суда, осуществляется связь арбитражного процесса с материальными отраслями цивилистики.1 Арбитражные процессуальные полномочия суда регулируют движение дела, они определяют процедуру его рассмотрения. Материально-правовые полномочия суда связаны непосредственно с разрешением по существу исковых требований. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие материально-правовые полномочия суда: 1. правообразующие полномочия; 2. восстановительные полномочия; 3. полномочия по принуждению к реализации первоначальных намерений сторон; 4. компенсационные полномочия; 5. штрафные полномочия; 6. пресекательные полномочия; 7. преобразовательные полномочия. Реализуя свои правообразующие полномочия, суд может признать наличие или отсутствие правоотношения. Так, ч.2, 3 ст. 162 ГК РФ указывает, что сделка может быть признана недействительной в случае несоблюдения простой письменной формы, если это прямо указано в законе или в соглашении сторон, или если данная сделка 49 1 См.: Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. С.44-45. |