|
недействительной сделки юридического лица, входящие за пределы его правоспособности. Ст. 174 ГК РФ говорит о том, что, если полномочия лица на совершение сделки ограниченной договором, либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами и при совершении сделки такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной в указанных в настоящей статье случаях. Сделка может быть признана недействительной в случае, если она совершена несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным судом в дееспособности; гражданином неспособным понимать значение своих действий или руководить ими; если сделка совершена под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 175-179 ГК РФ). Открытое акционерное общество «Балаковское химволокно» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом и Саратовскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества о понуждении заключить договор купли-продажи земельных участков на условиях истца по предложенной им цене. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что истец является собственником недвижимости, расположенной на принадлежащем государству земельном участке. Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов, указав, что, согласно ст. 2 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» цена земли устанавливается субъектом Российской Федерации. 106 Л'а 27. Ст. 271 ]; СЗ РФ. 2004. №31.Ст. 3233, измен, от 17.07.2009, 18.07.20097/ СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 07.08.2009. |
является внешнеэкономической.1 Ст. 173 ГК РФ содержит условия признания недействительной сделки юридического лица, входящие за пределы его правоспособности. Ст. 174 ГК РФ говорит о том, что, если полномочия лица на совершение сделки ограниченной договором, либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами и при совершении сделки такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной в указанных в настоящей статье случаях. Сделка может быть признана недействительной в случае, если она совершена несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданином, ограниченным судом в дееспособности; гражданином неспособным понимать значение своих действий или руководить ими; если сделка совершена под влиянием заблуждения, под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 175-179 ГК РФ). Открытое акционерное общество «Балаковское химволокно» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом и Саратовскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества о понуждении заключить договор куплипродажи земельных участков на условиях истца по предложенной им 50 1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997. г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г. // СЗРФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 19%. № 9. Ст. 773; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4025А 026; СЗ РФ. 1997. №43. Ст. 4903; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3471; СЗ РФ. 1999. №51. Ст. 6288; СЗ РФ. 2001. №17. Ст. 1644; СЗРФ. 2001. №21. Ст. 2063; СЗРФ. 2002. № 12. Ст. 1093; СЗРФ. 2002. №48. Ст. 47464747; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 160-167; СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1179; СЗ РФ. 2003. № 46 (Часть I). Ст. 4434; СЗ РФ. 2003. № 52 (Часть I). Ст. 5034; СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711; СЗ РФ. 2004. №31.Сг. 3233. цене. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что истец является собственником недвижимости, расположенной на принадлежащем государству земельном участке. Кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов, указав, что, согласно ст. 2 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» цена земли устанавливается субъектом Российской Федерации. При определении цены земельного участка следовало руководствоваться Постановлением Саратовской областной думы «Об установлении цены земли», а также Положением Малого совета г. Балаково «О плате за землю».1 Следует указать на существенную коллизию арбитражнопроцессуальных и материальных норм, регулирующих материальные полномочия суда. В соответствии с общими принципами АПК арбитражный суд связан требованиями, которые предъявил истец. Между тем в ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации существует указание на то, что суд, установив факт ничтожной сделки, может применить последствия недействительности такой сделки не только по требованию любого заинтересованного лица, но и по собственной инициативе. Можно ли отдать предпочтение процессуальной норме и признать невозможным применение материального закона? По общему правилу, вмешательство суда в частные правовые отношения, в том числе 51 1Архив Арбитражного суда Саратовской области. Дело № А-57-10396 / 03-26 |