|
репутацию гражданина или юридического лица, не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф. Законодательством предусмотрено наложение штрафа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). Также необходимо выделить полномочия арбитражного суда по пресечению действий, нарушающих право. Так, ст. 304 ГК РФ устанавливает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае требования истца будут направлены на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом, в том числе, на защиту правомочий собственника от действий владельца сервитута (например, при определении порядка пользования земельным участком). Согласно ст. 91 Закона РФ «Об охране окружающей среды» возможно предъявление исковых требований о прекращении экологически вредной деятельности. Предприятия, учреждения, организации и граждане вправе предъявить исковые требования в арбитражный суд о прекращении экологически вредной деятельности, причиняющей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей природной среде, причем решение арбитражного суда о прекращении экологически вредной деятельности является основанием для прекращения её финансирования соответствующими банковскими учреждениями. В ст. 1065 ГК РФ законодатель устанавливает, что, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым причинением вреда, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Приостановление деятельности возможно в случаях, когда реально такое изменение производственной деятельности, которое в результате применения необходимых мер исключит 1 И |
обязанности. Взыскание неустойки характеризуется довольно обширным распространением, что обусловлено бесспорностью оснований для её взыскания при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и относительной простотой определения размеров подлежащей уплате суммы. Гражданский кодекс РФ в части 2 ст. 167 устанавливает, что в . случае невозможности возвратить полученное по недействительной сделке в натуре (и в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) каждая из сторон данного правоотношения должна возместить его стоимость в деньгах. Ст. 396 ГК РФ предусматривает возможность требования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Кроме того, суд может обязать ответчика не только к уплате неустойки, но и реализовать восстановительные полномочия, так как закон указывает на то, что, не смотря на осуществление компенсационных действий, должник не освобождается от обязанности исполнения обязательства в натуре (если иное не предусмотрено законом или договором). В статье 1065 ГК законодатель устанавливает, что в случае причинения вреда вследствие эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности причиненный вред должен быть возмещен. Кроме того, если данная деятельность продолжает причинять вред или угрожает новым причинением вреда, то помимо возмещения вреда, возможно в судебном порядке обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Если суд откажет в удовлетворении исковых требований о приостановлении либо прекращении вредоносной деятельности, то потерпевшие не лишаются права на возмещение вреда, причиненного этой деятельностью. 54 55 Экологическое законодательство России обязывает предприятия, учреждения, организации и граждан, причинивших вред окружающей природной среде, здоровью и имуществу граждан загрязнением окружающей природной среды, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, нарушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями, возместить причиненный вред в полном объеме в соответствии с действующим законодательством (ст. 86 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды»)1 . Статья 83 Лесного кодекса РФ устанавливает, что при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны возмещать убытки и потери лесного хозяйства. Статья 84 устанавливает, что убытки, причиненные лесопользователям в связи с нарушением их прав, подлежат возмещению2. При наличии определенных законом оснований и условий арбитражный суд осуществляет штрафные полномочия. Так, в ст. 152 ГК установлено, что, если решение суда, в котором содержится порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица, не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф. Законодательством предусмотрено наложение штрафа и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.ЗЗО ГК). 1 Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133; 2004. №35. Ст. 3607. 2Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. Ха 22-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г., 10,23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. Ха 5. Ст. 610; 2001. № 53 (часть I). Ст. 5030; 2002. № 30. Ст. 3033; 2002. Х« 52 (часть I). Ст. 5132; 2003. Ха 50. Ст. 4857; 2003. Ха 52 (часть I). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607. Также необходимо выделить полномочия арбитражного суда по пресечению действий, нарушающих право. Так, ст. 304 ГК РФ устанавливает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В данном случае требования истца будут направлены на защиту правомочий пользования и распоряжения имуществом, в том числе, на защиту правомочий собственника от действий владельца сервитута (например, при определении порядка пользования земельным участком). Согласно ст. 91 Закона РФ «Об охране окружающей среды» возможно предъявление исковых требований о прекращении экологически вредной деятельности. Предприятия, учреждения, организации и граждане вправе предъявить исковые требования в арбитражный суд о прекращении экологически вредной деятельности, причиняющей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей природной среде, причем решение суда, арбитражного суда о прекращении экологически вредной деятельности является основанием для прекращения её финансирования соответствующими банковскими учреждениями. В ст. 1065 ГК законодатель устанавливает, что, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым причинением вреда, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Приостановление деятельности возможно в случаях, когда реально такое изменение производственной деятельности, которое в результате применения необходимых мер исключит вредоносность. В случае отсутствия возможности исключения вредоносности необходимо прекращение 56 |