Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 113]

опосредованы в юридической форме с последующими минимальными затратами на организованное принуждение, тем самым правовое регулирование будет направлено на достижение гражданского согласия1.
Представляется необходимой детальная регламентация осуществления судом материально-правовых полномочий.
Она должна заключаться в четком определении содержания направления судебной защиты, которое выражается в применении судом первой инстанции нормы материального права и отражении результата осуществления своих полномочий в судебном решении.
Исходя из этого, представляется верным дополнить главу 20 АПК
РФ следующими нормами: 1.
Статья 173.1.
«Решение об изменении или прекращении правоотношения» При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения.

2.
Статья 174.1.
«Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий» При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается.

Судебное решение является тем конечным актом правосудия в суде по конкретному гражданскому делу, на осуществление которого направлена вся деятельность суда и лиц, участвующих в деле2.
При рассмотрении вопроса по сущности судебного решения выделяются несколько точек зрения.
Один подход к данному вопросу заключается в том, что судебное решение —это приказ суда, обращенный к 113 1 См.: Ковалев Л.М.
Закон в гражданском обществе: вопросы реализации.
Автореф.
дис.
...

канд.
юрид.
наук.
Саратов, 1976.
С.14.
2 См.: Зейдер Н.Б.
Судебные решения по гражданскому делу.
М., 1966.
С.4.
[стр. 58]

выявлять оптимальные общественные отношения, которые могут быть опосредованы в юридической форме с последующими минимальными затратами на организованное принуждение, тем самым правовое регулирование будет направлено на достижение гражданского согласия.1 Представляется необходимой детальная регламентация' осуществления судом материально-правовых полномочий.
Она должна заключаться в четком определении содержания направления судебной защиты, которое выражается в применении судом первой инстанции нормы материального права и отражении результата осуществления своих полномочий в судебном решении.
Исходя из этого, представляется верным дополнить главу 20 АПК
следующими нормами: 1.
«Статья 1 7 3 Решение об изменении или прекращении правоотношения.
При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения».
2.
«Статья 174*.
Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий.
При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается».

58 1 Ковалев Л.М.
Закон в гражданском обществе: вопросы реализации.
Автореф.
дис.
.

Саратов, 1976.
С.
14.


[стр.,140]

регулирующем предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Поэтому автор считает необходимым расширить право арбитражных судов по законодательной инициативе, изложив часть 2 статьи 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в следующей редакции: «Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы в отношении законодательства, регулирующего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также порядок осуществления судопроизводства по подведомственным арбитражным судам делам».
Вместе с тем автор пришел к выводу, что арбитражные суды в своей практической деятельности сталкиваются с коллизиями процессуального и материального законодательства (ГК, КоАП и др.).
Данные коллизии существенно снижают эффективность защиты прав и законных интересов юридических лиц и граждан-предпринимателей.
Отмечена необходимость детальной регламентации осуществления судом материально-правовых полномочий.
Она должна заключаться в четком определении содержания направления судебной защиты, которое выражается в применении судом первой инстанции нормы материального права и отражении результата осуществления своих полномочий в судебном решении.
Исходя из этого, представляется верным дополнить главу 20 АПК
следующими нормами: 1.
«Статья 173*.
Решение об изменении или прекращении правоотношения.
При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения».

140

[стр.,141]

2.
«Статья 174*.
Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий.
При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается».

Диссертационное исследование не претендует на разрешение всех проблем, касающихся участия суда в арбитражном судопроизводстве.
Однако, в работе над диссертацией был исследован широкий спектр литературы, нормативные акты и судебная практика, в результате чего были сделаны выводы о роли и функциях суда в арбитражных процессуальных правоотношениях, которые могут способствовать теоретическому осмыслению указанных проблем и совершенствованию современного российского законодательства.
141

[Back]