|
Инспекция разъяснила, что введенной в действие с 1 января 2002 года главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены льготы для налогоплательщиков российских организаций. Кодекс имеет приоритет перед другими законодательными актами, в связи, с чем ссылка университета на Закон «Об образовании» является несостоятельной. Университет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании официального разъяснения налогового органа незаконным. Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил названные судебные акты без изменения. Удовлетворяя заявление университета, суды признали за ним право на пользование льготой по налогу на прибыль в соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации «Об образовании», предусматривающей освобождение образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм от уплаты всех видов налогов в части непредпринимательской деятельности. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пересмотрев дело в порядке надзора, отменил все судебные акты, принятые по делу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.1999, налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Льгота, установленная Законом Российской Федерации «Об образовании» для образовательных учреждений, действовала до введения в 130 |
суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными обладают: граждане, организации, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского обратился к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Саратова с запросом о возможности использования с 2002 года льготы по налогу на прибыль на основании пункта 3 статьи 40 Закона Российской Федерации "Об образовании". Инспекция разъяснила, что введенной в действие с 1 января 2002 года главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрены льготы для налогоплательщиков российских организаций. Кодекс имеет приоритет перед другими законодательными актами, в связи с чем ссылка университета на Закон "Об образовании" является несостоятельной. Университет обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании официального разъяснения налогового органа незаконным. Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. 93 94 Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил названные судебные акты без изменения. Удовлетворяя заявление университета, суды признали за ним право на пользование льготой по налогу на прибыль в соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации "Об образовании", предусматривающей освобождение образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм от уплаты всех видов налогов в части непредпринимательской деятельности. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пересмотрев дело в порядке надзора, отменил все судебные акты, принятые по делу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.1999, налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Льгота, установленная Закон Российской Федерации "Об образовании" для образовательных учреждений, действовала до введения в действие главы 25 Налогового кодекса "Налог на прибыль организаций". Ни Закон, ни Налоговый кодекс не содержат ссылки о продлении действия положений статьи 40 Закона после введения нового налогового законодательства. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что судебные инстанции применили закон, не |