|
действие главы 25 Налогового кодекса «Налог на прибыль организаций». Ни Закон, ни Налоговый кодекс не содержат ссылки о продлении действия положений статьи 40 Закона после введения нового налогового законодательства. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что судебные инстанции применили закон, не подлежащий применению1 . Особая роль принадлежит арбитражным судам в контроле за привлечением к административной ответственности. Данный контроль осуществляется в двух формах: 1) арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к административной ответственности (ст.ст.202-206 АПК РФ); 2) арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.ст. 207-211 АПК РФ). Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Перечень этих органов и должностных лиц содержится в ст. 28.3 КоАП РФ2. Это могут быть должностные лица органов налоговой полиции; органов, осуществляющих государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей и юридических лиц; органов, уполномоченных в области банкротства и финансового оздоровления; таможенных органов и др. Кроме этого, право 131 1 Архив Арбитражного суда Саратовской области. Дело № А57-4417 / 03-16. 2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30 октября, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8 декабря 2003 г., 20 августа 2004 г ./ / СЗ РФ. 2002. №1 (Часть 1).Ст. 1; СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1721; СЗРФ. 2002. №30. Ст. 3029; СЗ РФ. 2002 № 44. Ст. 4295,4298; СЗ РФ. 2003. № I. Ст. 2; СЗ РФ. 2003. Ха 27 (Часть I). Ст. 2700; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть И). Ст. 2708,2717; СЗ РФ. 2003. № 46 (Часть I). Ст. 4440; СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847,4855; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529,3533. Измен, и доп. от 19.07.2009. СПС «Консультант-плюс». Дата обращения. 07.08.2009. |
94 Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оставил названные судебные акты без изменения. Удовлетворяя заявление университета, суды признали за ним право на пользование льготой по налогу на прибыль в соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации "Об образовании", предусматривающей освобождение образовательных учреждений независимо от их организационно-правовых форм от уплаты всех видов налогов в части непредпринимательской деятельности. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пересмотрев дело в порядке надзора, отменил все судебные акты, принятые по делу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 21 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.1999, налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Льгота, установленная Закон Российской Федерации "Об образовании" для образовательных учреждений, действовала до введения в действие главы 25 Налогового кодекса "Налог на прибыль организаций". Ни Закон, ни Налоговый кодекс не содержат ссылки о продлении действия положений статьи 40 Закона после введения нового налогового законодательства. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что судебные инстанции применили закон, не подлежащий применению.1 Особая роль уделяется арбитражным судам в контроле за привлечением к административной ответственности. Данный контроль осуществляется в двух формах: 1) арбитражные суды рассматривают дела о привлечении к административной ответственности (ст.ст.202-206 АПК); 2) арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст.ст. 207-2 П АПК). Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Перечень этих органов и должностных лиц содержится в ст. 28.3 КоАП.2 Это могут быть должностные лица органов налоговой полиции; органов, осуществляющих государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей и юридических лиц; органов, уполномоченных в области банкротства и финансового оздоровления; таможенных органов и др. Кроме этого, право составлять протокол имеет прокурор (ст. 28.4 КоАП). В заявлении должно содержаться требование органа, должностного лица о привлечении организации, индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Кодекс об административных правонарушениях предусматривает, 95 1Архив Арбитражного суда Саратовской области. Дело № А57-4417 / 03-16 2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30 октября, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, И ноября, 8 декабря 2003 г., 20 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. №1 (Часть 1).Ст. 1; СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1721; СЗРФ. 2002. №30. Ст. 3029; СЗ РФ. 2002 № 44. Ст. 4295,4298; СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть I). Ст. 2700; СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть II). Сг. 2708,2717; СЗ РФ. 2003. № 46 (Часть I). Ст. 4440; СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4847,4855; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529,3533. 8. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. № 167-ФЗ (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 30 июня, 23 декабря 2003 г., 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4471; 2001. № 53 (часть I). Ст. 5030; 2002. № 52 (часть I). Ст. 5132; 2003. № 27 (часть I). Ст. 2700; 2003. № 52 (часть I). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607. 9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 28 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532; СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3230. 10.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г. // СЗРФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 19%. № 9. Ст. 773; СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4025Л 026; СЗ РФ. 1997. №43. Ст. 4903; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3471; СЗ РФ. 1999. №51. Ст. 6288; СЗ РФ. 2001. №17. Ст. 1644; СЗРФ. 2001. №21. Ст. 2063; СЗРФ. 2002. № 12. Ст. 1093; СЗРФ. 2002. №48. Ст. 47464747; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 160-167; СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1179; СЗ РФ. 2003. № 46 (Часть I). Ст. 4434; СЗ РФ. 2003. № 52 (Часть I). Ст. 5034; СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711; СЗ РФ. 2004. №31.Сг. 3233. 11.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (с изменениями от 30 июня 2003 г., 29 июня, 3 октября 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2003. № 27 (часть I). Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; 2004. № 41. Ст. 3993. 12.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30 октября, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8 декабря 2003 г., 20 августа 2004 г. // СЗ РФ. 2002. №1 (Часть 1).Ст. 1; СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1721; СЗРФ. 2002. №30. Ст. 3029; СЗ РФ. 2002 № 44. Ст. 4295, 4298; 143 |