|
В связи с этим кассационная инстанция сочла необходимым направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам1. Юридически значимые действия арбитражного суда, контролирующего деятельность органов и субъектов исполнения, направлены на обеспечение оперативного, полного и качественного исполнения судебных актов. До возбуждения исполнительного производства либо в процессе исполнения исполнительных документов может совершать определенные юридические действия. Например, в целях создания условий для реального исполнения судебного решения или акта иного органа суд вправе обеспечить иск (гл. 7 АПК РФ) и обеспечить исполнение решения (ст.136 АПК РФ). При наличии оснований суд восстанавливает процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 16 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 322 АПК РФ). Арбитражный суд разъясняет судебный акт (ст. 179 АПК), выдает исполнительный лист, разрешает вопрос о возможности выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст. 319 АПК), о повороте исполнения решения (ст. 325 АПК). В соответствии со ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 324 АПК арбитражный суд может предоставить отсрочку или рассрочку исполнения или изменить способ и порядок исполнения. Судом разрешаются вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства (ст. 327 АПК). Определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано в 147 1Архив Арбитражного суда Саратовской области. Дело № A57-I2000 / 08*25. |
участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта. В данном случае юридическим фактом является отсутствие регистрации иностранной фирмы в государстве, в котором по условиям контракта она якобы была зарегистрирована. Данное обстоятельство объективно существовало на момент рассмотрения спора, но не было известно ни суду, ни Саратовской таможне. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела, поскольку при разрешении спора суд исходил из того, что таможенная стоимость товара подлежит определению по цене сделки. Отсутствие же у одного из участников сделки статуса юридического лица свидетельствует о том, что оно не приобрело гражданскую правоспособность и сделка, заключенная с таким лицом, является в силу положений ст. 168 ГК РФ ничтожной. В связи с этим кассационная инстанция сочла необходимым направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам.1 Юридически значимые действия арбитражного суда, контролирующего деятельность органов и субъектов исполнения, направлены на обеспечение оперативного, полного и качественного исполнения судебных актов. До возбуждения исполнительного производства либо в процессе исполнения исполнительных документов может совершать определенные юридические действия. Например, в целях создания условий для реального исполнения судебного решения или акта иного органа суд вправе обеспечить иск (гл.7 АПК) и обеспечить исполнение решения (ст. 136 АПК). При наличии оснований суд восстанавливает 112 1Архив Арбитражного суда Саратовской области. Дело № А57-12000 / 02-25 процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 16 Закона «Об исполнительном производстве», ст.322 АПК). Арбитражный суд разъясняет судебный акт (ст. 179 АПК), выдает исполнительный лист, разрешает вопрос о возможности выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст.319 АПК), о повороте исполнения решения (ст.325 АПК). В соответствии со ст. 18 Закона «Об исполнительном производстве», ст.324 АПК арбитражный суд может предоставить отсрочку или рассрочку исполнения или изменить способ и порядок исполнения. Судом разрешаются вопросы о приостановлении и прекращении исполнительного производства (ст.327 АПК). Определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано в сроки и в порядке, предусмотренные АПК (ст. 24 Закона «Об исполнительном производстве»). В ряде статей Закона «Об исполнительном производстве», а также в АПК РФ содержатся правила, в соответствии с которыми арбитражный суд может совершать действия, направленные на совершенствование деятельности приставов-исполнителей, на соблюдение ими правовых предписаний. Прокуратура Саратовской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным действий старшего судебного пристава Саратовского районного подразделения Службы судебных приставов, наложившего арест на имущество дорожного эксплуатационного предприятия. Прокуратура считает, что действия старшего судебного пристава Службы судебных приставов не соответствуют статьям 51, 52 Федерального закона от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном 113 |