Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 150]

запрета старшему судебному приставу производить арест и оценку имущества.
В арбитражный суд может быть обжаловано постановление о возвращении исполнительного документа (ст.

10 Закона), постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий (ст.
19 Закона), постановление об окончании исполнительного производства (ст.
27 Закона), постановление об отказе в розыске должника или его имущества и о взыскании расходов по розыску (ст.
28 Закона).
В арбитражный суд могут быть обжалованы отказ в удовлетворении отвода судебного пристава-исполнителя (ст.
43 Закона) и некоторые другие исполнительные действия участников исполнительного производства.
Рассмотрение и разрешение арбитражным судом таких заявлений (жалоб) осуществляются вне пределов исполнительного производства в
судебных заседаниях по правилам арбитражного процессуального законодательства.
Следовательно, действия суда в этих случаях являются судопроизводственными, а не исполнительными и носят контролирующий характер.
Таким образом, самостоятельное место в сфере принудительного исполнения должно быть отведено правоотношению по судебному контролю в исполнительном производстве.
Возбуждаемое по заявлению судебного пристава-исполнителя или заявлению (жалобе) должника или взыскателя, оно не охватывается правоотношением по принудительному исполнению, однако играет важную роль в защите прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении судебных актов и актов других органов, то есть способствуют обеспечению законности в исполнительном производстве1 .

150 1 См.: Рего А.В.
К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве //
Арбитражный и гражданский процесс.
2003.
№ 5.
С.
48.
[стр. 115]

координирует действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов-исполнителей; является распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов; осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Кроме того, Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат запрета старшему судебному приставу производить арест и оценку имущества.1 В арбитражный суд может быть обжаловано постановление о возвращении исполнительного документа (ст.Ю Закона), постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий (ст.19 Закона), постановление об окончании исполнительного производства (ст.27 Закона), постановление об отказе в розыске должника или его имущества и о взыскании расходов по розыску (ст.28 Закона).
В арбитражный суд могут быть обжалованы отказ в удовлетворении отвода судебного пристава-исполнителя (ст.43 Закона) и некоторые другие исполнительные действия участников исполнительного производства.
Рассмотрение и разрешение арбитражным судом таких заявлений (жалоб) осуществляются вне пределов исполнительного производства в
115 1Архив Арбитражного суда Саратовской области.
Дело № А57-13606 / 03*5

[стр.,116]

судебных заседаниях по правилам арбитражного процессуального законодательства.
Следовательно, действия суда в этих случаях являются судопроизводственными, а не исполнительными и носят контролирующий характер.
Таким образом, самостоятельное место в сфере принудительного исполнения должно быть отведено правоотношению по судебному контролю в исполнительном производстве.
Возбуждаемое по заявлению судебного пристава-исполнителя или заявлению (жалобе) должника или взыскателя, оно не охватывается правоотношением по принудительному исполнению, однако играет важную роль в защите прав взыскателя, должника и других лиц при исполнении судебных актов и актов других органов, то есть способствуют обеспечению законности в исполнительном производстве.1
Правоотношение по судебному контролю регулируется арбитражным процессуальным правом, которое предусматривает правомочие на подачу заявлений и жалоб участников исполнительного производства, порядок и сроки их рассмотрения.
Субъектами данного правоотношения являются: на одной стороне суд, на другой стороне судебный пристав-исполнитель, взыскатель, должник и другие лица.
Правоотношение по контролю в исполнительном производстве может возникать по инициативе любого участника исполнительного производства.
Контроль за деятельностью третейских судов.
По общему правилу решение третейского суда является окончательным для сторон и не может быть пересмотрено в порядке, установленном для пересмотра судебных актов государственных судов.
Вместе с тем закон 116 1См.: Рего А.В.
К вопросу о структуре правоотношений в исполнительном производстве
И Арбитражный и гражданский процесс.
2003.
№ 5.
С.
48.

[Back]