|
Дополнить гл. 20 АПК РФ следующими нормами: 1. Статья 173.1. Решение об изменении или прекращении правоотношения «При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения». 2. Статья 174.1. Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий. «При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается». Диссертационное исследование по данной проблеме не претендует на исчерпывающий анализ, а тем более разрешение всех проблем, касающихся понимания принципа законности и его реализации арбитражным судом, поскольку коренные экономические реформы в России, начались только в девяностые годы прошлого столетия и система арбитражных судов постоянно претерпевает изменения. 157 |
выявлять оптимальные общественные отношения, которые могут быть опосредованы в юридической форме с последующими минимальными затратами на организованное принуждение, тем самым правовое регулирование будет направлено на достижение гражданского согласия.1 Представляется необходимой детальная регламентация' осуществления судом материально-правовых полномочий. Она должна заключаться в четком определении содержания направления судебной защиты, которое выражается в применении судом первой инстанции нормы материального права и отражении результата осуществления своих полномочий в судебном решении. Исходя из этого, представляется верным дополнить главу 20 АПК следующими нормами: 1. «Статья 1 7 3 Решение об изменении или прекращении правоотношения. При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения». 2. «Статья 174*. Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий. При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается». 58 1 Ковалев Л.М. Закон в гражданском обществе: вопросы реализации. Автореф. дис. . Саратов, 1976. С. 14. регулирующем предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Поэтому автор считает необходимым расширить право арбитражных судов по законодательной инициативе, изложив часть 2 статьи 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в следующей редакции: «Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы в отношении законодательства, регулирующего предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также порядок осуществления судопроизводства по подведомственным арбитражным судам делам». Вместе с тем автор пришел к выводу, что арбитражные суды в своей практической деятельности сталкиваются с коллизиями процессуального и материального законодательства (ГК, КоАП и др.). Данные коллизии существенно снижают эффективность защиты прав и законных интересов юридических лиц и граждан-предпринимателей. Отмечена необходимость детальной регламентации осуществления судом материально-правовых полномочий. Она должна заключаться в четком определении содержания направления судебной защиты, которое выражается в применении судом первой инстанции нормы материального права и отражении результата осуществления своих полномочий в судебном решении. Исходя из этого, представляется верным дополнить главу 20 АПК следующими нормами: 1. «Статья 173*. Решение об изменении или прекращении правоотношения. При удовлетворении требования об изменении или прекращении правоотношения в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать субъекты, объекты и предмет правоотношения, а также порядок и срок преобразования правоотношения». 140 2. «Статья 174*. Решение, обязывающее ответчика воздержаться от совершения определенных действий. При принятии решения, обязывающего ответчика воздержаться от совершения определенных действий, арбитражный суд в резолютивной части решения совершение каких конкретно действий не допускается». Диссертационное исследование не претендует на разрешение всех проблем, касающихся участия суда в арбитражном судопроизводстве. Однако, в работе над диссертацией был исследован широкий спектр литературы, нормативные акты и судебная практика, в результате чего были сделаны выводы о роли и функциях суда в арбитражных процессуальных правоотношениях, которые могут способствовать теоретическому осмыслению указанных проблем и совершенствованию современного российского законодательства. 141 |