|
Отраслевые — закрепленные в нормах только одной конкретной отрасли права. Анализ действующего законодательства, а именно Конституции РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ», АПК РФ, позволяет выделить следующую систему принципов арбитражного процессуального права: принцип отправления правосудия по экономическим и иным спорам только судом (п. 1 ст. 118 Конституции РФ), независимости арбитражных судей (п. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»), законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности, равноправия сторон, гласности разбирательства дел, диспозитивности, устности, непосредственности, сочетание единоличного и коллегиального состава суда при разрешении отнесенных к ведению арбитражных судов дел, принцип государственного языка арбитражного судопроизводства. Принцип законности является основополагающим принципом российской правовой системы. Принципу законности посвящено немало научных исследований как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках1 . Как нами уже отмечалось сущностью законности является требование строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства всеми участниками правовых отношений. Но здесь возникает проблема: как толковать и осуществлять данную правовую установку. По нашему мнению её нельзя понимать буквально, так как это может привести к отождествлению понятия законности и реализации права. В данном случае указанное выше системообразующее требование выражает ' См.: Проблемы теории государства и права. / Под. ред. С.С. Алексеева. М., 1987.; Витрук Н.В. Законность, понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства а права. Академический журнал. 2 т ./ Под ред. М. Марченко, М., 1998. С. 15.; Авдюков М.Г. Принципы законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970. С 15.; Зайцев И.М. О принципе законности в арбитражном процессе // Вопросы развития и зашиты прав граждан и социалистически организаций: Межвуз. тематический сборник. Калинин. 1978.; Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985.; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1983.; Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция. Саратов, 2002. 55 |
следующую систему принципов арбитражного процессуального права: принцип отправления правосудия по экономическим и иным спорам только судом (п.1 ст.118 Конституции РФ), независимости арбитражных судей (п.1 ст.120 Конституции РФ, ст.6 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»), законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности, равноправия сторон, гласности разбирательства дел, диспозитивности, устности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального состава суда при разрешении отнесенных к ведению арбитражных судов дел, принцип государственного языка арбитражного судопроизводства. В юридической литературе сохранилось сложившееся деление принципов на: общие (общеправовые), межотраслевые и отраслевые. Общие принципы права характеризуются тем, что относятся к праву в целом, распространяются на все его отрасли, объединяют и как цементируют их, способствуют стабильности действующей системы права. Общие принципы тесно взаимосвязаны, составляют организационнопроцедурную основу права, ориентированную на обеспечение его роли как особого, государственного регулятора общественных отношений, выполнение правом его специфически юридических функций.1 Межотраслевые закрепленные в нормах нескольких отраслей права, как правило, близких по характеру. Сюда относятся практически все принципы судоустройственного характера, закрепленные в ГПК, АПК. Отраслевые закрепленные в нормах только одной конкретной отрасли права. Ранее в арбитражном процессуальном праве к таковым относили целый ряд принципов, однако теперь они утратили свое значение, поскольку не имеют нормативной основы. Поэтому в настоящее время выделились сугубо отраслевые принципы для арбитражного процессуального права, которые не были бы одновременно присущи и другим отраслям процессуального права (входящим в сферу гражданской юрисдикции) очень 1Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С.24. суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.1 Принцип законности является основополагающим принципом российской правовой системы. Принципу законности посвящено немало научных исследований как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках.2 Сущностью законности является требование строгого и неуклонного соблюдения и исполнения действующего законодательства всеми участниками правовых отношений. Но здесь возникает проблема: как толковать и осуществлять данную правовую установку. По нашему мнению ее нельзя понимать буквально, так как это может привести к отождествлению понятий законности и реализации права. В данном случае указанное выше системообразующее требование выражает движение к идее достижение законопослушания со стороны всех субъектов общественных отношений. 1 Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005г. №56-32990/04 // Справочная правовая система «Гарант». 2 Проблемы теории государства и права. / Под ред. С.С.Алексеева. М., 1987; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М , 1976; Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970; Зайцев И.М. О принципе законности в арбитражном процессе // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организации: межвузовский тематический сборник. Калинин, 1978; Тараненко В.Ф. Указ, соч.; Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. М., 1985; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1983; Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция...; Витрук Н.В. Законность, понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т./П од ред. Марченко М. М., 1998. С. 15. 248. Братусь С.Н. О путях систематизации хозяйственного законодательства // Советское государство и право. 1975. №9. 249. Васильев А.М. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954. №7. 250. Васильев Р.Ф. О понятии правового акта // Вестник Московского университета. Серия 2. Право. 1998. №5. 251. Ведяхин В.М. О понятии и структуре экономического законодательства // Право и политика. 2004. 252. Ведяхин В.М. Правовая семья и система права как факторы формирования // Актуальные проблемы правоведения. Научнотеоретический журнал. 2004. №3 (9). 253. Витрук Н.В. Законность, понятие, защита и обеспечение. Конституционная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. Марченко М. М., 1998. 254. Гревцов Ю.И. Содержание и форма правоотношений // Советское государство и право. 1980. №6. 255. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Ученые записки ВИ10Н. Вып.4. М., 1955. 256. Даниэлян А.М. Формы применения советского права // Советское государство и право. 1955. №1. 257. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными // Российская юстиция. 1998. №7. 258. Жуйков В.М. Применение судами Конституции Российской Федерации // Комментарий российского законодательства. 1995. 259. Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин, 1977. 260. Зайцев И.М. О принципе законности в арбитражном процессе // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организации: |