Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 75]

процесса, характеризуется специфика определенного вида деятельности, особенно в плане целевой направленности1 .
Под процессуальной функцией понимают всю совокупность процессуальных действий того или иного субъекта процесса2, тот или иной вид деятельности, способность к деятельности3, нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей судопроизводства4.
Ученые, разграничивающие процессуальную деятельность и функции в обоснование своей позиции приводят следующую аргументацию: функция указывает не на саму деятельность субъекта, а на ее направленность; функционировать может не каждый субъект, а лишь достаточно сложная и, определенным образом, организованная система, каковой является арбитражное судопроизводство в целом, включающее в себя действия различных субъектов при отправлении правосудия5.
Однако приведенная аргументация не представляется убедительной по следующим основаниям.

Прежде всего, любая сознательная деятельность, разновидностью которой является процессуальное поведение конкретных участников рассмотрения и разрешения арбитражного дела, не может не иметь цели, т.е.
направленности на достижение определенного результата.
Функции процесса, несомненно, направлены на достижение предусмотренных нормами процессуального права задач и целей судопроизводства, но
75 1 См.: Ковин В.Ф.
Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетию ГПК РСФСР.
Свердловск, 1984.
С.23.
2 См.: Щеглов В.Н.
Субъекты судебного гражданского процесса:
Лекции для студентов, Томск, 1979.
С.5-17 3См.: Ковин В.Ф.
Там же.
С.
23.
4 См.: Зайцев И.М.
Процессуальные функции гражданского судопроизводства.
Саратов, 1990.
С.9.
5 См.: Зайцев И.М.
О функциях гражданского судопроизводства И Проблемы применения норм гражданского процессуального права.
Свердловск, 1986.
С.14-15.
[стр. 60]

Вопрос о понятии и составе функций суда и других участников процессуальных правоотношений в процессуальной науке является дискуссионным.
В процессуальной теории термин «функция» чаще всего употребляется как «обязанность», «круг деятельности».
С помощью данного термина подчеркивается роль и назначение каждого участникапроцесса, характеризуется специфика определенного вида деятельности, особенно в плане целевой направленности.1 Под процессуальной функцией понимают всю совокупность процессуальных действий того или иного субъекта процесса2, тот или иной вид деятельности, способность к деятельности3, нормативно регламентированную направленность процессуальных действий по реализации задач и целей судопроизводства.4 Ученые, разграничивающие процессуальную деятельность и функции в обоснование своей позиции приводят следующую аргументацию: функция указывает не на саму деятельность субъекта, а на ее направленность; функционировать может не каждый субъект, а лишь достаточно сложная и определенным образом организованная система, каковой является арбитражное судопроизводство в целом, включающее в себя действия различных субъектов при отправлении правосудия5.
Однако приведенная аргументация не представляется убедительной по следующим основаниям.

1См.: Ковин В.Ф.
Функции советского гражданского процессуального права // Практика применения гражданского процессуального права: К двадцатилетию ГПК РСФСР.
Свердловск, 1984.
С.23.
2См.: Щеглов В.Н.
Субъекты судебного гражданского процесса...

С.5-17 3См.: Ковин В.Ф.
Там же.
4 См.: Зайцев И.М.
Процессуальные функции гражданского судопроизводства.
Саратов, 1990.
С.9.
5См.: Зайцев И.М.
О функциях гражданского судопроизводства И Проблемы применения норм гражданского процессуального права.
Свердловск, 1986.
С.14-15.


[стр.,61]

Прежде всего, любая сознательная деятельность, разновидностью которой является процессуальное поведение конкретных участников рассмотрения и разрешения арбитражного дела, не может не иметь цели, т.е.
направленности на достижение определенного результата.
Функции процесса, несомненно, направлены на достижение предусмотренных нормами процессуального права задач и целей судопроизводства, но
разорвать процессуальные действия и их направленность невозможно, поскольку одно без другого не существует.1 По нашему мнению, процессуальной функции присущи следующие признаки: 1) нормативная определенность; 2) целевая направленность; 3) обусловленность задачами арбитражного судопроизводства.
Исходя из указанных признаков можно дать следующее определение процессуальной функции: «Процессуальной функцией является совокупность процессуальных действий субъекта арбитражного процесса, направленных на достижение целей и задач арбитражного судопроизводства и регулируемую нормами арбитражного процессуального права».
Существенные расхождения в понимании функций повлекли за собой разночтения в определении их состава и содержания.
Кроме того, ученые разошлись во мнениях относительно разграничения функций суда, судопроизводства, правосудия, процесса и процессуального права.
А.Ф.Козлов разграничивает функции судов и функции правосудия.
Отправление правосудия, по его мнению, включает функции рассмотрения дела по существу, проверки законности 61 1 Подробнее об этом см.: Жилин Г.А.
Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции.
М., 2000.
С.55-83.

[Back]