Особенностью воспитательной функции является то, что она реализуется в рамках процессуальной деятельности, хотя воспитательное воздействие обращено не только на участников процесса, но и на всех других граждан. Следует согласиться с Б.Н. Юрковым, который отождествлял функции правосудия и суда и выводит их из задач судопроизводства, определенных процессуальным законодательством1. В самом деле, первое сопоставление норм законодательных актов, посвященных задачам арбитражного суда и арбитражного судопроизводства приводит к выводу об их тождественности. Статья 5. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» гласит: «Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»2. Аналогично, с некоторыми уточнениями, определяются задачи судопроизводства в арбитражных судах, к которым ст. 2 АПК РФ относит: 1 ) защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую 1 См.: Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харькои, 1987. С. 9-11. 2 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. Л'° 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г., 28 апреля 2008 г., 7 мая 2009 г.) // Правовая система «Консультант-плюс». Дата обращения. П .09.2009. 81 |
Таким образом, на момент истребования документа, а также принятия определения о наложении штрафа, такой документ у истца отсутствовал. Исходя из указанных обстоятельств, оснований для применения к истцу мер ответственности, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, у суда не имелось. Кроме того, из смысла ст.ст. 41 и 65 АПК РФ следует, что право представлять доказательства и обязанность доказывать не тождественны между собой по объему, юридическому содержанию и правовым последствиям. Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с положением, установленном в ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, отрицательным последствием непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые входят в основание иска, может повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований, а не наложение судебного штрафа.1 Объектом воспитательной функции процессуального права выступает общественное и индивидуальное сознание граждан. Особенностью воспитательной функции является то, что она реализуется в рамках процессуальной деятельности, хотя воспитательное воздействие обращено не только на участников процесса, но и на всех других граждан. Воспитательная функция правосудия обеспечивается гласностью 66 1 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 декабря 2002 r.NKf-A40/8388-02// Справочная правовая система «Гарант». 69 ГПК РФ1 ) и уголовном процессах (ст.29 УПК РФ2). Полагаем необходимым предоставить арбитражным судам данное превентивное полномочие. *Следует согласиться с Б.Н.Юрковым, который отождествлял функции правосудия и суда и выводит их из задач судопроизводства, определенных процессуальным законодательством.3 В самом деле, первое сопоставление норм законодательных актов, посвященных задачам арбитражного суда и арбитражного судопроизводства приводит к выводу об их тождественности. Статья 5. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» гласит: «Основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее *организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».4 Аналогично, с некоторыми уточнениями, определяются задачи 1Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. с изм. и доп. от 28 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532; СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3230. 1Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. № 52 (часть I). Ст. 4921; 2002. № 22. Ст. 2027; 2002. № 30. Ст. 3015; 2002. № 30. Ст. 3020; 2002. № 30. Ст. 3029; 2002. № 44. Ст. 4298; 2003. № 27 (часть I). Ст. 2700; 2003. № 27 (часть I). Ст. 2706; 2003. № 27 (часть II). Ст. 2708; 2003. Ка 28. Ст. 2880; 2003. № 50. Ст. 4847; 2004. № 17. Ст. 1585. # 3 Юрков Б.Н. Судебное обеспечение законности в деятельности административных органов. Харьков, 1987. С.9-11. 4 Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г.) // судопроизводства в арбитражных судах, к которым ст.2 АПК РФ относит: 1) защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РоссийскойФедерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; 2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; 4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 5) формирование уважительного отношения к закону и суду; 6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. Арбитражным процессуальным правом определяются направления правового регулирования и правового воздействия на общественные отношения в области правосудия, функции судопроизводства и его отдельных субъектов. Именно через деятельность участников арбитражного процесса реализуются задачи судопроизводства и регулирующая роль процессуального права. Поэтому было бы неверным противопоставлять функции процессуального права, судопроизводства и субъектов процессуальных правоотношений. Исходя из функций арбитражного процессуального права и 70 |