|
4) контрольная; 5) правотворческая. Как уже отмечалось, процессуальные функции представляют собой воздействие системы на определенные стороны внешней среды. В процессе по арбитражному делу, как системе, нацеленной на защиту нарушенного права и охраняемого законом интереса, могут участвовать различные по своему составу и задачам судебные органы. Разбирательство и разрешение дела по существу осуществляется, как правило, арбитражными судами субъектов (ст. 34 АПК). Проверка правильности решения, вынесенного арбитражным судом первой инстанции, производится вышестоящими судами в апелляционном и кассационном порядке. Судопроизводство по арбитражному делу может включать также пересмотр судебных решений, определений, постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве суда надзорной инстанции выступает Высший арбитражный суд. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится тем же судом, который вынес решение, определение, постановление. Задачи арбитражного судопроизводства являются задачами всех судебных органов, включая арбитражные суды первой инстанции и вышестоящие суды. Вместе с тем каждый судебный орган имеет свою непосредственную задачу (цель) в процессе. Защита права его признанием, восстановлением в случае нарушения и иным законным путем является задачей суда первой инстанции и пристава-исполнителя. Вынесением решения по существу заявленного иска достигается первый этап защиты права разрешается спор о праве гражданском. Суд первой инстанции осуществляет, таким образом, функцию суждения о праве1. 83 1См.: Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов, Томск, 1979. С.47. |
71 арбитражного судопроизводства следует назвать следующие функции арбитражного суда как участника процесса: 1) правоприменительная; 2) контрольная; 3) воспитательная; 4) правотворческая. Как уже отмечалось, процессуальные функции представляют собой воздействие системы на определенные стороны внешней среды. В процессе по арбитражному делу, как системе, нацеленной на защиту нарушенного права и охраняемого законом интереса, могут участвовать различные по своему составу и задачам судебные органы. Разбирательство и разрешение дела по существу осуществляется, как правило, арбитражными судами субъектов (ст. 34 АПК). Проверка правильности решения, вынесенного арбитражным судом первой инстанции, производится вышестоящими судами в апелляционном и кассационном порядке. Судопроизводство по арбитражному делу может включать также пересмотр судебных решений, определений, постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве суда надзорной инстанции выступает Высший арбитражный суд. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится тем же судом, который вынес решение, определение, постановление. Задачи арбитражного судопроизводства являются задачами всех судебных органов, включая арбитражные суды первой инстанции и вышестоящие суды. Вместе с тем каждый судебный орган имеет свою непосредственную задачу (цель) в процессе. Защита права его признанием, восстановлением в случае нарушения и иным законным путем является задачей суда первой инстанции и приставаисполнителя. Вынесением решения по существу заявленного иска достигается первый этап защиты права разрешается спор о праве гражданском. Суд первой инстанции осуществляет, таким образом, функцию суждения о праве.1 Все другие судебные органы как субъекты арбитражного процессавыполняют задачу проверки судебных решений и определений и контроль за исполнением решения. Они осуществляют функцию апелляционной, кассационной и надзорной проверки судебных актов. Однако данная проверка сводится к контролю за деятельностью нижестоящих судов и правоприменению, поскольку результатом деятельности проверки является правоприменительный акт. Поэтому можно говорить, что вне зависимости от инстанционности деятельности суда, он выполняет правоприменительную и контрольную функции. Суды первой инстанции и все вышестоящие суды выполняют также функцию проверки своих решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды первой инстанции осуществляют и функцию проверки правильности действий судебного пристава. В.Н.Щеглов выделяет также функции судьи как непосредственного участника процесса. По его мнению, действия судьи охватываются тремя функциями: организации процесса, председательствования в судебном заседании и контроля за исполнением судебных и иных актов.2 Функция организации процесса включает действия по 72 1Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов. Томск, 1979. С.47. 2Там же. С.54. |