Все другие судебные органы как субъекты арбитражного процесса выполняют задачу проверки судебных решений и определений и контроль за исполнением решения. Они осуществляют функцию апелляционной, кассационной и надзорной проверки судебных актов. Однако данная проверка сводится к контролю за деятельностью нижестоящих судов и правоприменению, поскольку результатом деятельности проверки является правоприменительный акт. Поэтому можно говорить, что вне зависимости от инстанционности деятельности суда, он выполняет правоприменительную и контрольную функции. Суды первой инстанции и все вышестоящие суды выполняют также функцию проверки своих решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды первой инстанции осуществляют и функцию проверки правильности действий судебного пристава. В.Н. Щеглов выделяет также функции судьи непосредственного участника процесса. По его мнению, действия судьи охватываются тремя функциями: организации процесса, председательствования в судебном заседании и контроля за исполнением судебных и иных актов'. Функция организации процесса включает действия по возбуждению процесса в той или иной инстанции, подготовке его к слушанию, обеспечению иска. Цель этой функции судьи составляет определение полномочий заинтересованного лица на обращение в суд за судебной защитой, а также обеспечение условий для быстрого и правильного разрешения дела судом, апелляционной, кассационной и надзорной проверки решения, его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, устранения недостатков вынесенного решения и обращения к исполнению. Функция председательствования в судебном заседании имеет целью полное и всестороннее исследование фактических обстоятельств дела судом, вынесение правосудных решений и определений. 84 1См.: Там же. С.47. |
путем является задачей суда первой инстанции и приставаисполнителя. Вынесением решения по существу заявленного иска достигается первый этап защиты права разрешается спор о праве гражданском. Суд первой инстанции осуществляет, таким образом, функцию суждения о праве.1 Все другие судебные органы как субъекты арбитражного процессавыполняют задачу проверки судебных решений и определений и контроль за исполнением решения. Они осуществляют функцию апелляционной, кассационной и надзорной проверки судебных актов. Однако данная проверка сводится к контролю за деятельностью нижестоящих судов и правоприменению, поскольку результатом деятельности проверки является правоприменительный акт. Поэтому можно говорить, что вне зависимости от инстанционности деятельности суда, он выполняет правоприменительную и контрольную функции. Суды первой инстанции и все вышестоящие суды выполняют также функцию проверки своих решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Суды первой инстанции осуществляют и функцию проверки правильности действий судебного пристава. В.Н.Щеглов выделяет также функции судьи как непосредственного участника процесса. По его мнению, действия судьи охватываются тремя функциями: организации процесса, председательствования в судебном заседании и контроля за исполнением судебных и иных актов.2 Функция организации процесса включает действия по 72 1Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса: Лекции для студентов. Томск, 1979. С.47. 2Там же. С.54. возбуждению процесса в той или иной инстанции, подготовке его к слушанию, обеспечению иска. Цель этой функции судьи составляет определение полномочий заинтересованного лица на обращение в суд за судебной защитой, а также обеспечение условий для быстрого и правильного разрешения дела судом, апелляционной, кассационной и надзорной проверки решения, его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, устранения недостатков вынесенного решения и обращения к исполнению. Функция председательствования в судебном заседании имеет целью полное и всесторонне исследование фактических обстоятельств дела судом, вынесение правосудных решений и определений. Представляется более правильным данные функции также определять как правоприменительные, поскольку, как правильно отмечает, Л.Б.Зусь, правоприменение на всех стадиях процесса направлено на: а) развитие процессуальной деятельности; б) организацию надлежащего поведения участников; в) охрану и защиту их прав и законных интересов; г) принуждение их к неукоснительному выполнению требований процессуальной формы.1 Функция контроля охватывает действия по принятию заявлений, подготовке к слушанию и руководство судебным заседанием по вопросам исправления недостатков в решении и обращении решения к исполнению, а также иные предусмотренные законом действия. 73 1 См.: Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток, 1984. С.102. В связи с тем, что мы разделяем точку зрения Л.Б.Зусь о содержании правоприменения, полагаем правильным понимать охранительную и регулятивную функции как составляющие правоприменительной функции. |