Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 86]

86 § 2.2.
Правоприменительная функция арбитражного суда.
Право выступает в качестве высшей социальной ценности лишь тогда, когда его принципы и нормы воплощаются в жизни, реализуются в действия субъектов социального общения.
Социальное назначение права состоит в том, чтобы регулировать поведение людей.
Однако одним изданием закона нельзя обеспечить необходимый правопорядок.
Важно, чтобы законы не только провозглашались, но и исполнялись.
«Право ничто, замечает Л.С.
Явич, если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и их организаций, в общественных отношениях.
Нельзя понять право, если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества»1 .
Изучение вопроса о реализации права имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет не только глубже познать роль права, но и выработать рекомендации по совершенствованию его применения.
Этим объясняется большое внимание, уделенное данной проблеме в юридической литературе2.

Под реализацией права понимают претворение, воплощение предписаний юридических норм в жизнь.
Требования норм права обращены большей своей частью к гражданам и юридическим лицам, которые являются основными субъектами
1См.: Явич Л.С.
Общая теория права.
Л., 1971.
С.
201.
2См., например: Аверин А.В.
Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей.
Проблемы теории и практики / Под ред.
М.И.Байтина.
Саратов, 2003;
Вопленко Н.Н.
Социалистическая законность и применение права.
Саратов, 1983; Калмыков
IO.X.
Вопросы применения гражданско-правовых норм.
Саратов, 1976; Лазарев В.В.

Социально-психологические аспекты применения права.
Казань, 1982; Он же.
Применение советских правовых норм.
Казань, 1972; Дюрягин И.Я.
Применение советского права.
Свердловск, 1973; Карташов В.Н.
Применение права.
Ярославль, 1980; Элькинд П.С.
Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.
М., 1967; Недбайло П.Е.
Применение советских правовых норм.
М, I960; Он же.
О понятии применении норм советского права // Советское государство и право.
1955.
№ 2; Александров Н.Г.
Применение норм советского социалистического права.
М., 1958;
Фарбер И.Е.
О применении норм советского социалистического права //
Советское государство и право.
1954.
№ 4; Керимов Д.А.
О применении советских правовых норм // Советское государство
п право.
1954.
№ 4; Васильев А.М.
О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право.
1954.
№ 7;
Пашерстннк А.Е.
По поводу обсуждения вопроса о применении права
Ч Советское государство и право.
1954.
№ 8; Даниэлян А.М.
Формы применения советского права//
Советское государство и право.
1955.
№ 1; Коренев А.П.
Применение норм советского административного права.
Автореф .

дне....докт.
юрид.
наук.
Л., 1971; Курылев С.В.
О применении советского закона
НСоветское государство и право.
1966.
№ 11; Комиссаров К.И.
Правоприменительная
деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право.
1971.
№ 3 и др.
[стр. 74]

74 2.2.
Правоприменительная функция суда Социальное назначение права состоит в том, чтобы регулировать поведение людей.
Однако одним изданием закона нельзя обеспечить необходимый правопорядок.
Важно, чтобы законы не только провозглашались, но и исполнялись.
«Право ничто, — замечает Л.С.Явич, — если его положения не находят своей реализации в деятельности людей и их организаций, в общественных отношениях.
Нельзя понять право, если отвлечься от механизма его реализации в жизни общества»1 .
Изучение вопроса о реализации права имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку позволяет не только глубже познать роль права, но и выработать рекомендации по совершенствованию его применения.
Этим объясняется большое внимание, уделенное данной проблеме в юридической литературе2.

1Явич Л.С.
Общая теория права.
Л., 1971.
С.
201.
2 См., например: Аверин А.В.
Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей.
Проблемы теории и практики.
/ Под ред.
М.И.Байтина.
Саратов, 2003; Вопленко Н.Н.
Социалистическая законность и применение права.
Саратов, 1983; Калмыков
Ю.Х.
Вопросы применения гражданско-правовых норм.
Саратов, 1976; Лазарев В.В.

Социально-психологаческие аспекты применения права.
Казань, 1982; Он же.
Применение советских правовых норм.
Казань, 1972; Дюрягин И.Я.
Применение советского права.
Свердловск, 1973; Карташов В.Н.
Применение права.
Ярославль, 1980; Элькинд П.С.
Толкование и применение норм уголовно-процессуального права.
М., 1967; Недбайло П.Е.
Применение советских правовых норм.
М., I960; Он же.
О понятии применении норм советского права // Советское государство и право.
1955.
№2; Александров Н.Г.
Применение норм советского социалистического права.
М., 1958; Фарбер И.Е.
О применении норм советского социалистического права
Н Советское государство и право.
1954.
№4; Керимов Д.А.
О применении советских правовых норм // Советское государство
и право.
1954.
№4; Васильев А.М.
О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право.
1954.
№7;
Пашерстник А.Е.
По поводу обсуждения вопроса о применении права // Советское государство и право.
1954.
№8; Даниэлян А.М.
Формы применения советского права
И Советское государство и право.
1955.
№1; Коренев А.П.
Применение норм советского административного права.
Автореф.

дис...
докт.
юрид.
наук.
Л., 1971; Курылев С.В.
О применении советского закона //
Советское государство и право.
1966.
№11; Комиссаров К.И.
Правоприменительная


[стр.,75]

Под реализацией права понимают претворение, воплощение предписаний юридических норм в жизнь.
Требования норм права обращены большей своей частью к гражданам и юридическим лицам, которые являются основными субъектами
реализации права.
Вместе с тем среди обязывающих и управомочивающих норм имеются такие, которые не могут быть реализованы без вмешательства со стороны государственных органов.
Органы, в обязанность которых входит оказывать специальную помощь в реализации прав и обязанностей другими субъектами права, именуются правоприменительными.
Особое место занимают среди субъектов применения права органы правосудия суды.
Необходимость применения права арбитражным судом возникает когда правоотношение не может появиться без властного веления государственного органа: существует спор о праве и стороны сами не могут прийти к согласованному решению, имеется препятствие для реализации субъективных прав и юридических обязанностей, требуется официальное установление наличия или отсутствия юридически значимых фактов, совершено правонарушение и лицо привлекается к юридической ответственности и т.д.
По самой направленности своей деятельности, ее организации и формам арбитражные суды призваны судить о правомерности поведения участников общественных отношений.
В этом заключается основное отличие их деятельности от других форм реализации права соблюдения, исполнения и использования.1 75 деятельность суда в гражданском процессе И Советское государство и право.
1971.
№3 и др.

В юридической литературе нет единства мнений о стадиях правоприменения.
Я.М.Брайнин называет в качестве стадии правоприменительного процесса проверку существования закона.
(См.: Брайнин Л.М.
Уголовный закон и его применение.
М., 1962.


[стр.,147]

147 26.Аверин А.В.
Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / Под ред.
М.И.Байтина.
Саратов, 2003.

27.Александров Н.Г.
Законность и правоотношения в советском обществе.
М., 1955; 28.Александров Н.Г.
Правовые отношения в социалистическом обществе.
М., 1959; 29.
Александров Н.Г.
Применение норм советского социалистического п М., 1958.

30.Арбитражный процесс: Учебник / под ред.В.В.Яркова.
М., 2001.
31.Бабаков В.А.
Гражданская процессуальная обязанность.
Саратов, 2001.
32.Баренбойм П.
3000 лет доктрине разделения властей.
Суд Сьютера.
М., 1996.
33.Блауберг И.В., Юдин И.Г.
Становление и сущность системного подхода.
М., 1973.
С.43.
34.Божьев В.П Уголовно-процессуальные правоотношения.
М., 1975.
35.Большой Юридический Энциклопедический Словарь.
М., 2000.
36.Боннер А.Т.
Правосудие как вид государственной деятельности.
М., 1973.
37.Брайнин Я М .
Уголовный закон и его применение.
М., 1962.
38.Братусь С.Н.
Правоприменение в советском государстве.
М., 1985.
39.Ванеева JI.A.
Гражданские процессуальные правоотношения.
Владивосток, 1974.
40.Бро Ю.Н.
Проблемы применения советского права.
Иркутск, 1980.
41.Васильев А.В.
Теория права и государства.
М., 2003.
42.Васьковский Е.В.
Учебник гражданского процесса.
М., 1917.
43.Венгеров А.В.
Указ.
соч.
С.6,18.

[Back]