|
Необходимо, чтобы обстоятельства дела были подтверждены доказательствами в достаточной мере для формирования убеждения арбитражного суда относительно фактов, рассматриваемых в судебном заседании, имевших место, в большинстве случаев до процесса и в силу этого нуждающихся в доказывании. Суд исследует обстоятельства, имевшие место в прошлом, он не имеет перед собой задачи изучения фактов и обстоятельств, связанных с организацией положительных велений права на будущее1 . Исследовав и оценив доказательства, установив весь фактический состав по делу в соответствии с действительностью, суд делает окончательный вывод о взаимоотношениях сторон и правовых последствиях2. Установление действительных правовых взаимоотношений сторон, выступающее условием осуществления решающих полномочий суда, является результатом познавательной деятельности суда. Причем, процесс познания носит, в основном, опосредованный характер. Суд является субъектом познания, устанавливающим истину, а лица, участвующие в деле, субъектами доказывания, имеющими личный или иной интерес к п исходу разбирательства. Конечно, лица, участвующие в деле, также осуществляют познавательную деятельность (например, в отношении фактов, на которые ссылается противоположная сторона), но данное познание выступает только как основание их деятельности по доказыванию своей позиции с целью формирования убеждения суда и не имеет непосредственного правового значения для осуществления судом решающих полномочий по удовлетворению исковых требований. Деятельность суда направлена на познание сущности гражданского дела, его юридического и фактического состава, и является судебным 92 1См.: Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С.44. 2См.: Лесшшкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С.32-33. 3См.: Афанасьев С.Ф. Проблема нстнны в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 14. |
Установление фактической основы дела. Применение права связано с конкретными жизненными обстоятельствами, образующими в своей совокупности фактическую основу разрешаемого дела. Поэтому процесс применения права всегда начинается с установления и исследования фактических обстоятельств дела, являющихся его фактической основой, в отношении которой и применяется юридическая норма. Разрешая дело, арбитражный суд применяет определенную норму материального права, гипотезе и диспозиции которой должно соответствовать основание искового требования истца к ответчику, а санкции применяемой нормы должен соответствовать предмет иска. Арбитражный суд, выяснив фактические обстоятельства дела, осуществляет толкование применимой правовой нормы и устанавливает на её основе наличие предусмотренных материальным законом прав и обязанностей сторон. Сопоставив норму права и фактические обстоятельства дела, суд решает вопрос об удовлетворении иска, осуществляя тем самым процессуально-правовые полномочия. Затем, руководствуясь фактическими обстоятельствами дела и требованиями сторон, суд выясняет, в чем конкретно должно выражаться его вмешательство в данное правоотношение, определяет к какому именно предусмотренному законом способу разрешения дела прибегнуть в данном случае, данная деятельность представляет собой осуществление материально-правовых полномочий. Необходимо, чтобы обстоятельства дела были подтверждены доказательствами в достаточной мере для формирования убеждения арбитражного суда относительно фактов, рассматриваемых в судебном заседании, имевших место, в большинстве случаев до процесса и в силу этого нуждающихся в доказывании. Суд исследует обстоятельства, имевшие место в прошлом, он не 79 имеет перед собой задачи изучения фактов и обстоятельств,связанных с организацией положительных велений права на будущее.1 Исследовав и оценив доказательства, установив весь фактический состав по делу в соответствии с действительностью, суд делает окончательный вывод о взаимоотношениях сторон и правовых последствиях.2 Установление действительных правовых взаимоотношений сторон, выступающее условием осуществления решающих полномочий суда, является результатом познавательной деятельности суда. Причем, процесс познания носит, в основном, опосредованный характер. Суд является субъектом познания, устанавливающим истину, а лица, участвующие в деле, субъектами доказывания, имеющими личный или иной интерес к исходу разбирательства.3Конечно, лица, участвующие в деле, также осуществляют познавательную деятельность (например, в отношении фактов, на которые ссылается противоположная сторона), но данное познание выступает только как основание их деятельности по доказыванию своей позиции с целью формирования убеждения суда и не имеет непосредственного правового значения для осуществления судом решающих полномочий по удовлетворению исковых требований. Деятельность суда направлена на познание сущности гражданского дела, его юридического и фактического состава, и является судебным познанием. Средством опосредованного познания судом фактов, имеющих значение для разрешения дела, выступают судебные доказательства.4 Представляется верной точка зрения, согласно которой судебное 1См.: Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980. С.44. 2 См.: Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С.32-33. 3 См.: Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.14. 4См.: Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995. С.6. 80 |