Проверяемый текст
Вулах, Григорий Михайлович; Арбитражный суд как участник арбитражного судопроизводства (Диссертация 2005)
[стр. 94]

форме выведения какого-либо положения на основе исследованных доказательств означает участие в доказывании1 .
Несмотря на то, что в настоящее время согласно арбитражному процессуальному законодательству суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а лишь оказывает содействие сторонам в представлении доказательств и то по их ходатайству, тем не менее доказательственная деятельность суда имеет место.
Суд не только контролирует использование сторонами своих процессуальных прав по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд определяет состав обстоятельств, подлежащих исследованию, какая из сторон должна их доказывать; участвует в исследовании и оценке доказательств.
Судебное доказывание —логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда2.
Установление юридической основы дела.
На этой стадии правоприменительного процесса дается правовая квалификация (юридическая оценка) установленным фактическим обстоятельствам дела, то есть решается вопрос, какая норма права распространяется на данный случай, подпадает ли этот факт под ее действие.
Деятельность правоприменителя по установлению юридической основы дела предполагает: 1 ) нахождение нормы, подлежащей применению; 2 ) проверку правильности текста того акта, в котором содержится искомая норма; 3) проверку подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц; 4) уяснение содержания нормы.

94 1См.: Решетникова И.В.
Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.
Екатеринбург, 1997.
С.25.
2См.:
Треушников М.К.
Судебные доказательства.
М., 1997.
С.ЗЗ.
[стр. 82]

основе исследованных доказательств означает участие в доказывании.1 Несмотря на то, что в настоящее время согласно арбитражному процессуальному законодательству суд не собирает доказательства по собственной инициативе, а лишь оказывает содействие сторонам в представлении доказательств и то —по их ходатайству, тем не менее доказательственная деятельность суда имеет место.
Суд не только контролирует использование сторонами своих процессуальных прав по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд определяет состав обстоятельств, подлежащих исследованию, какая из сторон должна их доказывать; участвует в исследовании и оценке доказательств.
Судебное доказывание логико-правовая деятельность лиц, участвующих в деле, а также в определенной мере и суда.2 Установление юридической основы дела.
На этой стадии правоприменительного процесса дается правовая квалификация (юридическая оценка) установленным фактическим обстоятельствам дела, то есть решается вопрос, какая норма права распространяется на данный случай, подпадает ли этот факт под ее действие.
Деятельность правоприменителя по установлению юридической основы дела предполагает: 1) нахождение нормы, подлежащей применению; 2) проверку правильности текста того акта, в котором содержится искомая норма; 3) проверку подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц; 4) уяснение содержания нормы.

82 1 См.: Решетникова И.В.
Доказательственное право в гражданском судопроизводстве.
Екатеринбург, 1997.
С.25.
2См.:
Треушииков М.К.,Судебные доказательства.
М., 1997.
С.ЗЗ.

[Back]