Проверяемый текст
Немец Анна Викторовна. Оценка эффективности поддержки малого предпринимательства в системе государственного регулирующего воздействия (Диссертация 2009)
[стр. 134]

2) доходы от лицензирования, арендные платежи; 3) платежи в погашение кредитов, выданных из соответствующих бюджетов.
Учитываемыми затратами считаются затраты на реализацию специальных программ, средства целевого финансирования, налоговые льготы и т.д.

Рассмотренная выше методика преодолевает некоторые недостатки ранее исследованных критериев оценки эффективности государственного воздействия.
Тем не менее, она не преследует цель отражения и не отражает в полной мере некоторые специфические эффекты
малого предпринимательства как особого сектора экономики.
Но главная сложность для ее применения заключается в том, что она не ограничивает эффекты и затраты программой поддержки, хотя и декларирует это.
Так, в ней присутствуют налоговые льготы в качестве отдельного вида затрат,
которые рассматриваются как элемент политики развития в целом.
Они не являются элементом программ поддержки.
Поэтому данная методика, на наш взгляд, не может служить базой для оценки эффективности программ государственной поддержки малого предпринимательства.

Для применения рассмотренных выше способов оценки эффективности поддержки необходима коррекция критериев и дополнения методической базы.
В научной литературе по малому предпринимательству критерии эффективности государственной поддержки малого предпринимательства исследованы более подробно, чем в нормативных и сопровождающих их документах.

134
[стр. 70]

«невозможность реализации инвестиционною проекта без государственной поддержки».
Количественные критерии отбора: 1) финансовая эффективность: чистая приведённая стоимость (NPV), внутренняя норма доходности, средневзвешенная требуемая доходность капитала, инвестированного в инвестиционный проект; 2) бюджетная эффективность: дисконтированный бюджетный денежный поток, индекс бюджетной эффективности.
Для опенки бюджетной эффективности в качестве получаемых результатов выделяют: ]) поступления от налогов, пошлин, сборов, отчислений и т.д.; 2) доходы от лицензирования, арендные платежи; 3) платежи в погашение кредитов, выданных из соответствующих бюджетов [15J.
Учитываемыми затратами считаются затраты на реализацию специальных программ, средства целевого финансирования, налоговые льготы и т.д.

[1791.
Рассмотренная выше методика преодолевает некоторые недостатки ранее исследованных критериев оценки эффективности государственного воздействия.
Тем не менее, она не преследует цель отражения и не отражает в полной мере некоторые специфические эффекты
малою предпринимательства как особого сектора экономики.
Но главная сложность для ее применения заключается в том, что она не ограничивает эффекты и затраты программой поддержки, хотя и декларирует это.
Так, в ней присутствуют налоговые льготы в качестве отдельного вида затрат.

Нами, как указывалось в параграфе 1.1, налоговые льготы рассматриваются как элемент политики развития в целом.
Они не являются элементом программ поддержки.
Поэтому данная методика, на наш взгляд, не может служить базой для оценки эффективности программ государственной поддержки малого предпринимательства.


[стр.,71]

f t 71 Для применения рассмотренных нише способов оценки эффективности поддержки необходима коррекция критериев и дополнения методической базы.
В научной литературе по малому предпринимательству критерии эффективности государственной поддержки малого предпринимательства, исследованы более подробно, чем в нормативных и сопровождающих их документах.

Рассмотрим некоторые подробные системы критериев/показателей, в порядке публикации (2001-2008 гг.).
В работе И.
Барановой система показателей оценки эффективности поддержки малого предпринимательства включает [107, с.
94-102]: 1) обобщающий показатель бюджетной эффективности региональной программы; 2) доля малых предприятий в налоговых доходах бюджета: 3) плотность малых предприятий (определяется как отношение количества малых предприятий в регионе и численности населения в регионе); 4) доля работающих в малом бизнесе в экономически активном населении региона и др.
В этом наборе критериев присутствует оригинальный показатель плотности малых предприятий.
Этот показатель подходит для сравнения уровня развития малого предпринимательства в регионах, т.к.
отвечает принцип}' сопоставимости, к отличие от, например, показателя количества ма;тых j1рсд]фиятий.
На региональном уровне для оценки эффективности малого предпринимательства и выделения эффекта от государственной поддержки предлагается использован» следующую систему критериев: 1.
Показатели производственной и коммерческой деятельности (в динамике): производство продукции, товаров и услуг (общий объем и надушу населения): балансовая прибыль на 1 руб.
затрат; [I о U! £ [I NО X01 Н

[Back]