Проверяемый текст
Терёшкин, Герман Валерьевич; Оценка эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в муниципальных образованиях (Диссертация 16 июня 2010)
[стр. 133]

• соответствие инвестиционного проекта приоритетам социально-экономического развития Российской Федерации; • наличие положительных социальных эффектов, связанных с реализацией инвестиционного проекта.
В качестве положительных социальных эффектов, связанных с реализацией инвестиционного проекта, могут учитываться: а) повышение уровня занятости населения; б) повышение уровня здравоохранения (качества оказываемых услуг и их доступности для населения); в) повышение уровня, качества образования и его доступности для населения и т.д.; • невозможность реализации инвестиционного проекта без
государе-iвенной поддержки.
Полностью приемлемым из перечисленных показателей считаем повышение занятости.
Показатели, касающиеся повышения уровня
здравоохранении и качества образования, носят частный характер и вряд ли могут быть использованы в качестве базовых.
Количественные критерии отбора: • финансовая эффективность: чистая приведённая стоимость (NPV), внутренняя норма доходности, средневзвешенная
требуемая доходность капитала, инвестированного в инвестиционный проект; • бюджетная эффективность: дисконтированный бюджетный денежный поток, индекс бюджетной эффективности.
Дли оценю! бюджетной эффективности в качестве получаемых результатов выделяют: 1) поступления от налогов, пошлин, сборов, отчислений и т.д.;
[стр. 87]

применения критериев эффективности инвестиционных проектов, претендующих на получение государственной поддержки [15].
В этой методике приведены качественные и количественные критерии отбора инвестиционных проектов.
Качественные критерии отбора: • соответствие инвестиционного проекта приоритетам социальноэкономического развития Российской Федерации; • наличие положительных социальных эффектов, связанных с реализацией инвестиционного проекта.
В качестве положительных социальных эффектов, связанных с реализацией инвестиционного проекта, могут учитываться: а) повышение уровня занятости населения; б) повышение уровня здравоохранения (качества оказываемых услуг и их доступности для населения); в) повышение уровня, качества образования и его доступности для населения и т.д.; • невозможность реализации инвестиционного проекта без
государственной поддержки.
Полностью приемлемым из перечисленных показателей считаем повышение занятости.
Показатели, касающиеся повышения уровня
здравоохранения и качества образования, носят частный характер и вряд ли могут быть использованы в качестве базовых.
Количественные критерии отбора: • финансовая эффективность: чистая приведённая стоимость (NPV), внутренняя норма доходности, сред
иевзвешенная требуемая доходность капитала, инвестированного в инвестиционный проект;

[стр.,88]

• бюджетная эффективность: дисконтированный бюджетный денежный поток, индекс бюджетной эффективности.
Для оценки бюджетной эффективности в качестве получаемых результатов выделяют: 1) поступления от налогов, пошлин, сборов, отчислений и т.д.; 2) доходы от лицензирования, арендные платежи; 3) платежи в погашение кредитов, выданных из соответствующих бюджетов [15].
Учитываемыми затратами считаются затраты на реализацию специальных программ, средства целевого финансирования, налоговые льготы и т.д.
[179], Рассмотренная выше методика преодолевает некоторые недостатки ранее исследованных критериев оценки эффективности государственного воздействия.
Тем не менее, она не преследует цель отражения и не отражает в полной мере некоторые специфические эффекты малого предпринимательства как особого сектора экономики.
Но главная сложность для ее применения заключается в том, что она не ограничивает эффекты и затраты программой поддержки, хотя и декларирует это.
Так, в ней присутствуют налоговые льготы в качестве отдельного вида затрат, которые рассматриваются как элемент политики развития в целом.
Они не являются элементом программ поддержки.
Поэтому данная методика, на наш взгляд, не может служить базой для оценки эффективности программ государственной поддержки малого предпринимательства.
Для применения рассмотренных выше способов оценки эффективности поддержки необходима коррекция критериев и дополнение методической базы.
88

[Back]