Проверяемый текст
Терёшкин, Герман Валерьевич; Оценка эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в муниципальных образованиях (Диссертация 16 июня 2010)
[стр. 136]

рентабельность; 2.
Показатель эффективности затрат государства на поддержку малого предпринимательства (БЭ-бюджетная эффективность).
У П л а т е ж е й БЭ = ,где:
2_ Поддержки У Платежей объем платежей в бюджетную снечему (бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды), У П оддерж ки объем средств ижударственной поддержки.
3.
Показатели доли малого предпринимательства в
ВРИ, п прибыли, и бюджетных поступлениях, позволят оценить место малого предпринимательства в развитии экономики рсчиона.
Предлагаемые показатели и их динамика могут в определенной степени выявить роль поддержки в решении поставленных
задал.
4.
Показатели эффективности использования ресурсов:
рентабельность инвестиционных вложений; коэффициент расширения рынка сбыта туристских услуг; -коэффициент изменения уровня издержек гостиничного обслуживания и др.
Показатели отчетного
(анализируемо!-о) периода сраяпидакл'ся с соответствующими показателями базисного периода.
Это имеет' значение
также дня оценки ресурсных возможностей и льгот, которые 1 предоставляются малым предприятиям п регионах.
5.
Среди показателей повышения эффективности использования труда (в динамике) выделяе тся производительность труда.
Это, действительно, важный элемент данного набора критериев позволяющий выявлять эффективность использования труда и
огда136 Е
[стр. 90]

балансовая прибыль на 1руб.
затрат; платежи в бюджетную систему на 1 руб.
выручки; относительная экономия от использования основных ресурсов; рентабельность; издержки производства и обращения на 1 руб.
произведенной и реализованной продукции.
2.
Показатель эффективности затрат государства на поддержку малого предпринимательства (БЭбюджетная эффективность).
'У Платежей БЭ = где,
£ Платежей объем платежей в бюджетную систему (бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды), ^Поддержки объем средств государственной поддержки.
3.
Показатели доли малого предпринимательства в
ВРП, в прибыли, в бюджетных поступлениях позволят оценить место малого предпринимательства в развитии экономики региона.
Предлагаемые показатели и их динамика могут в определенной степени выявить роль поддержки в решении поставленных
задач.
4.
Показатели эффективности использования ресурсов:
капиталоемкость; материалоемкость; удельные капитальные вложения на 1 руб.
прироста продукции (работ, услуг) и др.
Показатели отчетного
(анализируемого) периода сравниваются с соответствующими показателями базисного периода.
Это имеет зна


[стр.,91]

чение также для оценки ресурсных возможностей и льгот, которые предоставляются малым предприятиям в регионах: нежилые помещения, земля, техника, инвестиции, информация и т.д.
4.
Среди показателей повышения эффективности использования труда (в динамике) выделяется производительность труда.
Это, действительно, важный элемент данного набора критериев позволяющий выявлять эффективность использования труда и
отдавать предпочтения при поддержке субъектам малого предпринимательства, демонстрирующим его положительную динамику.
В работе [132, с.
137] рекомендуется применять показатели экономической эффективности малого предпринимательства на региональном уровне: прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), равный отношению суммы балансовой прибыли (или объема произведенной продукции, оказанных услуг) к полным затратам с условным выделением доли поддержки; интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др.
Здесь, как и в вышеперечисленных показателях, не ясно, какие значения предлагаемого показателя будут характеризовать эффективность/неэффективность государственной поддержки.
Таким образом, в литературе обсуждаются разнообразные наборы критериев оценки эффективности государственной поддержки.
Большая часть критериев с некоторыми вариациями повторяется в разных работах.
Однако, на наш взгляд, ни один из рассмотренных наборов критериев не обладает системностью, позволяющей использовать его в качестве универсального инструмента для анализа программ поддержки.
Классифицируем критерии, предлагаемые в научной литературе (табл.
2.6.).
91

[Back]