Проверяемый текст
Терёшкин, Герман Валерьевич; Оценка эффективности государственной поддержки малого предпринимательства в муниципальных образованиях (Диссертация 16 июня 2010)
[стр. 137]

вать предпочтения при поддержке субъектам малого предпринимательства, демонстрирующим его положи тельную динамику.
Рекомендуется применять также и следующие показатели экономической .-эффективности малого предпринимательства на региональном уровне: прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), равный отношению суммы прибыли (или объема оказанных услуг) к полным затратам с условным выделением доли поддержки; интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др.
Здесь, как и в вышеперечисленных показателях, не ясно, какие значения предлагаемого показателя будут характеризовать эффективность/неэффективность государственной поддержки.
Таким образом, в литературе обсуждаются разнообразные наборы критериев оценки эффективности государственной поддержки.
Большая часть критериев с Некоторыми вариациями повторяется в разных работах.
Однако, на наш взгляд, ни один из рассмотренных наборов критериев не обладает системностью, позволяющей использовать его в качестве универсального инструмента для анализа программ поддержки.
Классифицируем критерии, предлагаемые
ь научной литературе (табл.
3.2).
[стр. 91]

чение также для оценки ресурсных возможностей и льгот, которые предоставляются малым предприятиям в регионах: нежилые помещения, земля, техника, инвестиции, информация и т.д.
4.
Среди показателей повышения эффективности использования труда (в динамике) выделяется производительность труда.
Это, действительно, важный элемент данного набора критериев позволяющий выявлять эффективность использования труда и отдавать предпочтения при поддержке субъектам малого предпринимательства, демонстрирующим его положительную динамику.
В работе [132, с.
137] рекомендуется применять показатели экономической эффективности малого предпринимательства на региональном уровне: прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), равный отношению суммы балансовой прибыли (или объема произведенной продукции, оказанных услуг) к полным затратам с условным выделением доли поддержки; интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др.
Здесь, как и в вышеперечисленных показателях, не ясно, какие значения предлагаемого показателя будут характеризовать эффективность/неэффективность государственной поддержки.
Таким образом, в литературе обсуждаются разнообразные наборы критериев оценки эффективности государственной поддержки.
Большая часть критериев с некоторыми вариациями повторяется в разных работах.
Однако, на наш взгляд, ни один из рассмотренных наборов критериев не обладает системностью, позволяющей использовать его в качестве универсального инструмента для анализа программ поддержки.
Классифицируем критерии, предлагаемые
в научной литературе (табл.
2.6.).
91

[Back]