вать предпочтения при поддержке субъектам малого предпринимательства, демонстрирующим его положи тельную динамику. Рекомендуется применять также и следующие показатели экономической .-эффективности малого предпринимательства на региональном уровне: прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), равный отношению суммы прибыли (или объема оказанных услуг) к полным затратам с условным выделением доли поддержки; интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др. Здесь, как и в вышеперечисленных показателях, не ясно, какие значения предлагаемого показателя будут характеризовать эффективность/неэффективность государственной поддержки. Таким образом, в литературе обсуждаются разнообразные наборы критериев оценки эффективности государственной поддержки. Большая часть критериев с Некоторыми вариациями повторяется в разных работах. Однако, на наш взгляд, ни один из рассмотренных наборов критериев не обладает системностью, позволяющей использовать его в качестве универсального инструмента для анализа программ поддержки. Классифицируем критерии, предлагаемые ь научной литературе (табл. 3.2). |
чение также для оценки ресурсных возможностей и льгот, которые предоставляются малым предприятиям в регионах: нежилые помещения, земля, техника, инвестиции, информация и т.д. 4. Среди показателей повышения эффективности использования труда (в динамике) выделяется производительность труда. Это, действительно, важный элемент данного набора критериев позволяющий выявлять эффективность использования труда и отдавать предпочтения при поддержке субъектам малого предпринимательства, демонстрирующим его положительную динамику. В работе [132, с. 137] рекомендуется применять показатели экономической эффективности малого предпринимательства на региональном уровне: прирост коэффициента эффективности (общей рентабельности), равный отношению суммы балансовой прибыли (или объема произведенной продукции, оказанных услуг) к полным затратам с условным выделением доли поддержки; интегральный уровневый показатель частных показателей с применением формулы многомерной средней и др. Здесь, как и в вышеперечисленных показателях, не ясно, какие значения предлагаемого показателя будут характеризовать эффективность/неэффективность государственной поддержки. Таким образом, в литературе обсуждаются разнообразные наборы критериев оценки эффективности государственной поддержки. Большая часть критериев с некоторыми вариациями повторяется в разных работах. Однако, на наш взгляд, ни один из рассмотренных наборов критериев не обладает системностью, позволяющей использовать его в качестве универсального инструмента для анализа программ поддержки. Классифицируем критерии, предлагаемые в научной литературе (табл. 2.6.). 91 |