|
потребительские перспективы (как предприниматели учитывает нужды своих потребителей); внутренние перспективы (в которых предприниматели должны достичь отличительных преимуществ); инновационные перспективы и перспективы обучения (области, в которых предприниматели должны совершенствоваться, добавляя новые продукты или сервис, или совершенствуя оперативную деятельность). Показатели по этим категориям обеспечивает сбалансированная система показателей, которая отражает более точно работу организации и помогает менеджерам сфокусироваться на миссии организации, а не только на финансовых результатах в краткосрочной перспективе, а также помогает мотивации штаба в достижении стратегических целей. Политические и экономические реформы, осуществляемые сегодня в России, объективно способствуют усилению внимания к территориальному аспекту управления. Решение широкого круга проблем социального, экономического, экологического, градостроительного характера в значительной мере определяется конкретными социально-экономическими условиями, присущими той или иной территории. От знания этих условий, правильного учета их в значительной мере зависят конечные результаты социально-экономического развития регионов. Причем под понятием «регион», как правило, понимается административнотерриториальная единица уровня субъекта федерации. Постановка вопроса совершенствования информационного обеспечения управления регионом сама по себе достаточно традиционна. В современных условиях она приобретает особую актуальность, что обусловлено целым рядом факторов. Прежде всего, повышением роли регионов в развитии национальной экономики, переносом центра тяжести в решении важнейших проблем экономического и политического реформирования на уровень субъектов федерации, местного самоуправления. 236 |
27 ства. В условиях глобализации экономики наблюдается взаимная экспансия отечественного и зарубежного бизнеса. С позиции этих процессов национальные и региональные границы становятся все более прозрачными и размытыми. Чисто административные функции органов государственной власти напротив все более сжимаются, уступая место инструментам государственного регулирования социально-экономического развития, основанным на учете интересов всех заинтересованных сторон общества. Сегодня административный ресурс фактически исчерпан и необходим переход на более эффективные методы управления. Одним из них и является общественный социально-экономический мониторинг [91,92, с.47-54]. Прежняя методика экономического анализа была в значительной мере направлена на оценку отклонений показателей деятельности предприятия от плана, задаваемого вышестоящими органами. В задачу же мониторинга социальноэкономических процессов входит не только фиксация и выяснение причин отклонения фактического состояния от нормативного, но и всесторонний анализ самого нормативного состояния как итога работы участников процессов принятия решений[112, с.5-14]. Политические и экономические реформы, осуществляемые сегодня в России, объективно способствуют усилению внимания к территориальному аспекту управления [18,20]. Решение широкого круга проблем социального, экономического, экологического, градостроительного характера в значительной мере определяется конкретными социально-экономическими условиями, присущими той или иной территории. От знания этих условий, правильного учета их в значительной мере зависят конечные результаты социально-экономического развития регионов. Причем под понятием «регион», как правило, понимается административно-территориальная единица уровня субъекта федерации. Постановка вопроса совершенствования информационного обеспечения управления регионом сама по себе достаточно традиционна [31]. В современных условиях она приобретает особую актуальность, что обусловлено целым рядом факторов. Прежде всего, повышением роли регионов в развитии национальной экономики, переносом центра тяжести в решении важнейших проблем экономического и политического реформирования на уровень субъектов федерации, местного самоуправления [120]. |