Проверяемый текст
Никитина, Наталья Ивановна; Профессиональное самовоспитание будущих социальных педагогов в системе непрерывного образования (Диссертация 2004)
[стр. 50]

В ряде исследований (67; 78; 164) отмечается, что профессиональноличностное развитие дискретный процесс.
Это делает исключительно важным периодическую активизацию личностью своего жизненного опыта в деле самоизменеиия.
Подробный анализ понятия «жизненный опыт» дан в работе JI.H.
Когана «Человек и судьба».
Как отмечает автор, в обыденном сознании жизненный опыт человека часто связывается с возрастом, с особо значимыми событиями его биографии, Однако жизненный опыт составляют не только впечатления, воспоминания* факты, сохраненные в памяти, но и оценки, выводы, сделанные на основе этих фактов, а также умение найти решение в различных ситуациях жизнедеятельности.
Жизненный опыт складывается на основе эмпирического и теоретического осмысления ситуации.
Он включает себя собственный опыт человека и опыт других людей, общества, воспринятый и переработанный индивидом.
Б.Г.

Ананьев справедливо отмечает, что «человек в значительной степени становится таким, каким его делает жизнь в определенных обстоятельствах, в формировании которых он сам участвует.
Человек, однако, не является пассивным продуктом общественной среды или жертвой игры генетических сил.
Сознание и изменение обстоятельств современной жизни собственным поведением и трудом, образование собственной среды посредством общественных связей все это проявление социальной активности человека в его собственной жизни»
(7, с.
119).
По мнению А.Адлера, человек может активно и творчески строить свой жизненный путь в пределах выбранного им стиля жизни.
Ученый предложил типологию стилей жизни, основанную на двух параметрах: степень активности личности (от апатии до неистовой активности) и «социальном интересе» (чувство эмпатии ко всем людям).
Подчеркивая ограниченность и неполноту своей типологии, ученый условно выделил следующие стили жизни:
управляющий (эти люди самоуверенны, напористы, ие стремятся к эмпатийному взаимодействию с другими; сталкиваясь с препятствиями, становятся агрессивны); берущий (личности удовлетворяют свои потребности за счет других, социальный интерес отсутствует, проявляется паразитическое отношение к внеш
[стр. 50]

сущностной характеристикой субъектный опыт такой деятельности.
Подробный анализ понятая «жизненный опыт» дан в работе Л.Н.
Когана «Человек и судьба».
Как отмечает автор, в обыденном сознании жизненный опыт человека часто связывается с возрастом, с особо значимыми событиями его биографии.
Однако жизненный опыт составляют не только впечатления, воспоминания, факты, сохраненные в памяти, но и оценки, выводы, сделанные на основе этих фактов, а также умение найти решение в различных ситуациях жизнедеятельности.
Жизненный опыт складывается на основе эмпирического и теоретического осмысления ситуации.
Он включает себя собственный опыт человека и опыт других людей, общества, воспринятый и переработанный индивидом.
Б.Г.

Апаньев справедливо отмечает, что «человек в значительной степени становится таким, каким его делает жизнь в определенных обстоятельствах, в формировании которых он сам участвует.
Человек, однако, не является пассивным продуктом общественной среды или жертвой игры генетических сил.
Сознание и изменение обстоятельств современной жизни собственным поведением и трудом, образование собственной среды посредством общественных связей все это проявление социальной активности человека в его собственной жизни»
[17, с.
119].
Жизненный опыт выполняет следующие функции: регулятивную, прогностическую, диагностическую, оценочную [3].
Индивидуальный жизненный опыт человека — концентрация его ясизнешюго пути.
В содержании индивидуального жизненного опыта человека откладывается самое важное, личностно и социально значимое, продуманное и пережитое самим индивидом.
По мнению Адлера, человек может активно и творчески строить свой жизненный путь в пределах выбранного им стиля жизни.
Ученый предложил типологию стилей жизни, основанную на двух параметрах: степень активности личности (от апатии до неистовой активности) и «социальном интересе» (чувство эмпатии ко всем людям).
Подчеркивая ограниченность и неполноту своей типологии, ученый условно выделили следующие стили жизни:
50

[стр.,51]

управляющий (эти люди самоуверенны, напористы, не стремятся к эмпатииному взаимодействию с другими; сталкиваясь с препятствиями, становятся агрессивны); беруирлй (личности удовлетворяют свои потребности за счет других, социальный интерес отсутствует, проявляется паразитическое отношение к внешнему миру); избегающий (боится неудач, уходит от жизненных трудностей и проблем, низкий уровень социального интереса и социальной активности); социально-пояезиый (люди бескорыстно заботятся о других и взаимодействуют с ними, высокий уровень социального интереса и социальной активности) [4].
На наш взгляд, в контексте исследуемой проблемы активизации ПСВ социального педагога успех данной работы во многом зависит от индивидуального стиля жизни, который сложился у специалиста и в рамках которого определяется ценностная направленность его личностной активности по самоизменению.
Действительно, у людей с разным стилем жизни отношение к ПСВ как неотъемлемому компоненту их профессиональной индивидуализации, являющейся частью жизненного пути, различно, что обуславливает и разную степень субъектной активности в данном процессе.
В современных исследованиях [3, 136, 356] под стилем жизни понимают характеристику того, как индивид организует и осуществляет присущим и характерным для него способом свою жизнь; целостную систему устойчивых черт жизнедеятельности, которая формируется на основе индивидуальных потребностей и способностей, проявляющаяся в процессе реализации жизненных целей и планов.
Таким образом, стиль жизни это интегративная характеристика личности, проявляющаяся во всех формах и видах активности человека; в общении, в учебе, в труде и др.
В науке существуют различные классификации стилей жизни.
По степени активности и интенсивности самореализации выделены деятельностный, созерцательный, индифференцированный стили жизни.
С точки зрения преобладания творческого компонента выделены следующие стили: традиционный, репродуктивно-подражательный, престижно-демонстративный, индивидуально-творческий [356], В.Н.
Дружинин выделил следующие 51

[Back]