|
104 носить исправительный характер. Являясь возмездием за содеянное, в смысле лишения свободы, тюрьма, бесспорно, должна была главным образом стремиться к искоренению в заключенных порочных наклонностей и к развитию в них тех добрых гражданских качеств, способных оградить общество в будущем от дальнейшего проявления в них негативных наклонностей. Такой взгляд на значение тюремного заключения вполне соответствовал действующему законодательству. В п.2 ст.1 Устава о содержащихся под стражей указывалось: «...содержание под стражей употребляется как мера исправления и наказания». В ст. 30, 53 и 61 того же устава было написано, что главным предметом занятий и основным правилом попечительного о тюрьмах общества, а также Комитетов и отделений должно быть исправление нравственности заключенных. Этот же принцип, неоднократно повторяющийся в уставе, внушался и каждому из смотрителей в местах заключения в отдельности (ст. 508; инструкция 1045 смотрителя тюремного замка; ст. 206 устава о содержащихся под стражей). Одним из основных способов нравственного исправления арестантов, предписанных статьей 54 устава о содержащихся под стражей, являлось правильное размещение заключенных, соблюдение ими правил христианского благочестия, занятие арестантов работами, снабжение мест заключения книгами святого писания и духовно нравственного ЛЛ < содержания, а также наказания буйствующих и непокорных. Однако массовые беспорядки в местах заключений и случаи посягательств на жизнь тюремных служителей заставили правительство понимать, что утвержденная законом цель учреждения исправительных заведений не только не достигалась, а наоборот, многие из них служили школами разврата и всевозможных пороков и преступлении. Содержащиеся в местах 23’ ГЛРФ . Ф.122. Оп. 6. Д . 37. Л . 14. |
10G Д о принятия средств к наведению в местах заключения порядка и изменения в этом отнош ении сущ ествую щ их законов, необходим о было сначала провести детальное обследование тюрем и вскрыть истинные причины происходящ их волнений и отсутствия в них надлежащей дисциплины. В связи с этим, уж е на первом заседании министр юстиции определил первостепенную задачу в этом направлении — выяснить степень удовлетворенности теми средствами, какими ныне располагают, на основании закона, тюремные места для осущ ествления возложенной на них задачи4. С ледует отметить, что значение тюремного заключения, как одного из видов наказания, установленных карательной политикой, долж но бы ло носить исправительный характер. Являясь возмездием за содеянное, в смы сле лишения свободы , тюрьма, бесспорно, долж на была главным образом стремиться к искоренению в заключенных порочных наклонностей и к развитию в них тех д о б рых гражданских качеств, способны х оградить общ ество в будущ ем от дальнейш его проявления в них негативных наклонностей. Такой взгляд на значение тюремного заключения вполне соответствовал действую щ ему законодательству. В п.2 от.1 Устава о содержащ ихся под страж ей указывалось: «...содерж ание под стражей употребляется как мера исправления и наказания». В ст. 30, 53 и 61 того ж е устава было написано, что главным предметом занятий и основным правилом попечительного о тюрьмах о б щества, а также Комитетов и отделений долж но быть исправление нравственности заключенных. Этот ж е принцип, неоднократно повторяющийся в уставе, внушался и.каж дому из смотрителей в местах заключения в отдельности (ст. 508; инструкция 1045 смотрителя тюремного замка; ст. 206 устава о содерж ащихся под стражей). Одним из основных способов нравственного исправления арестантов, предписанных статьей 54 устава о содержащ ихся под стражей, являлось правильное размещение заключенных, соблю дение ими правил христианского бла4ГАРФ. Ф. 122. Он. 6. Д. 37. Л. 14. 101 гочестия, занятие арестантов работами,, снабж ение мест заключения книгами святого писания и духовно нравственного содержания, а также наказания буй ствующ их и непокорных5. Однако массовые беспорядки в местах заключений и случаи посягательств на жизнь тюремных служителей заставили правительство понимать, что утвержденная.законом цель учреждения исправительных.заведений не только не достигалась, а наоборот, многие из них служили школами разврата и всевозможных пороков и преступлений. Содержащ иеся в местах заключения арестанты вместо исправления подвергались окончательной порче. Опыт показывал, что по истечению срока наказания, заключенные возвращались в общ ество гораздо более опасными и искусными преступниками, нежели они были до п оступления в тюрьму6. Приведенные факты, как нельзя ясно, доказывают неудовлетворительное состояние тюрем империи именно со стороны их влияния ,на нравственность заключенных. В связи с этим, связывать причину происходящ его только с несоверш енством действующ его законодательства в области внутреннего благоустройства тюрем и соблюдения арестантами правил внеш него благочиния, было бы ош ибочно. Вместе с тем строгая дисциплина долж на была составлять одно из главных условий каждой хорош о организованной тюрьмы и способствовать развитию у заключенных привычек к неукоснительному соблю дению порядка и исправления. Однако, приведенные факты, свидетельствуют о соверш енной несостоятельности не только тюремной дисциплины, но и самой системы :устройства мест заключения. Данный вывод подтверждается и тем, что при исследовании причин отсутствия надлежащей дисциплины и многочисленных беспорядков внутри самих тюрем, в министерстве юстиции считали источником этого о б стоятельства не только незначительность дисциплинарной власти смотрителя 5ГАРФ. Ф.122; Оп. 6. Д. 37. Л. 14. 6 Там же. Л. 14 об. |