|
108 узнавать прежний образ жизни заключенных, причины, побудившие их совершить преступление, наклонности и способности их» (инструкция смотрителя губернского тюремного замка статьи 508, 696, 1045). Точно такой же образ действий и надзора за поведением арестантов вменялся в обязанности всем остальным лицам, служащим при тюрьме.2'* 6 Таким образом, не только ответственность за соблюдение уставного порядка и дисциплины в тюрьмах, но и поддержание соответствующего нравственного характера в любом месте заключения возлагалась на смотрителей, что давало им безграничную власть над арестантами. Особого внимания заслуживает и тот факт, что и наложение конкретных взысканий также предписывалось исполнять смотрителям. Так в инструкции смотрителю губернского тюремного замка предписывалось: «Арестантов, производящих наглость, непослушание и буйство, тотчас удалять от других в особое холодное место, определяя им меньше других пишу или сажать виновного в карцер от одного дня до шести включительно на хлеб и воду. Доложить о сем факте прокурору при первом посещении им •yy'j тюремного замка». Данный документ наглядно показывает, какие безграничные свободы, предоставлялись смотрителям тюремных замков. Не вызывает сомнения и тот факт, что в большинстве случаев меры воздействия на заключенных носили самый жестокий характер, т.к. систематического контроля над действиями смотрителей не осуществлялось, а появление прокурора в местах заключения носило исключительный характер. Следовательно, смотрители в местах заключения, зачастую при определении мер дисциплинарных наказаний превышали свои полномочии. Этому способствовало, и отсутствие системы единых правил 236 1 АРФ . Ф. 122. Оп. 6 .Д .3 7 .Л . 17. 237 Там же. Л . 17 об. |
104 лением: «...обходиться с арестантами кротко и человеколюбиво, стараться приобрести их доверие, узнавать прежний образ жизни заключенных, причины, побудивш ие их совершить преступление, наклонности и способности их» (инструкция смотрителя губернскою тюремного замка статьи 508, 696, 1045). Точно такой ж е образ действий и надзора за поведением арестантов вменялся в обязанности всем остальным лицам, служащ им при тюрьме10. Таким образом, не только ответственность за соблю дение уставного порядка и дисциплины в тюрьмах, но и поддержание соответствую щ его нравственного характера в лю бом месте заключения возлагалась на смотрителей, что давало им безграничную власть над арестантами. О собого внимания заслуживает и тот факт, что и наложение конкретных взысканий также предписывалось исполнять смотрителям. Так в инструкции смотрителю губернского тю ремного замка предписывалось: «А рестантов, производящих наглость, непослуш ание и буйство, тотчас удалять от других в особое холодное место, определяя им меньш е других пищу или сажать виновного н карцер от одного дня до шести включительно на хлеб и воду. Долож ить о сем факте прокурору при первом посещ ении им тюремного замка»11. Данный д о кумент наглядно показывает, какие безграничные свободы , предоставлялись смотрителям тюремных замков. Не вызывает сомнения и тот факт, что в большинстве случаев меры воздействия на заключенных носили самый жестокий характер, т.к. систематического контроля над действиями смотрителей не осуществлялось, а появление прокурора в местах заключения носило исключительный характер. Следовательно, смотрители в местах заключения, зачастую при определении мер дисциплинарных наказаний превышали свои полномочии. Этому способствовало, и отсутствие системы единых правил наложения взы10ГАРФ. Ф. 122. Он. 6. Д. 37. Л. 17. 1 1 Там же. Л. 17 обор. |