Проверяемый текст
Иванников, Валерий Александрович; Исторический опыт реформирования тюремной системы Российской империи (1879 - 1917 гг.) (Диссертация 2006)
[стр. 162]

162 административными и хозяйственными задачами.
Другим результатом тюремной реформы стало учреждение в 1881 г.
специального коллегиального органа Совета по тюремным делам.
В его состав указом Императора вводились высшие должностные лица, представляющие различные ведомства.
На обсуждение Совета могли вноситься проекты смет доходов и расходов, вопросы тюремного устройства, пересылки арестантов, исправления заключенных, управления и отчетности и другие вопросы, имеющие важное значение для пенитенциарной системы Необходимо отметить, что Совет по тюремным делам играл роль и экспертного органа, не имея при этом административных полномочий.
В Совет для предварительного обсуждения поступали новые предположения по совершенствованию тюремной системы, оптимизации пересылки арестантов, организации частных тюремных учреждений и обществ, улучшению нравственного исправления заключенных.
Обращалось внимание и на предложения, связанные с повышением эффективности ведения тюремного хозяйства, порядка управления местами лишения свободы и отчетности.
Совет рассматривал проекты общих смет доходов и расходов по тюремной части и годовые отчеты о деятельности Главного тюремного управления.
Однако следует отметить, что роль Совета вскоре была сведена к нулю, поскольку, как совершенно верно отмстил М.Г.
Детков, реальная власть по руководству всей системой мест заключения неуклонно сосредотачивалась в Главном тюремном
управлении.326 В Совете велся журнал, где фиксировались постановлеЕшя по обсуждаемым вопросам и особые мнения его членов.
Однако какой-либо четкий график работы отсутствовал, и он созывался по
мерс надобности.
Заключения Совета по конкретным вопросам могли быть представлены
326 С м .: Д етк о в М .Г .
И сп ол н ен и е н ак азан и я в д о р ев о л ю ц и о н н о й Р оссии :
органнзанионно-нравовы с аспекты становления и развития систем ы исполнения наказания в виде лиш ения свободы.
М ., 1990.
С.
68,
[стр. 87]

Необходимо отметить, что Совет по тюремным делам играл роль и экспертного органа, не имея при этом административных полномочий.
В Совет для предварительного обсуждения поступали новые предположения по совершенствованию тюремной системы, оптимизации пересылки арестантов, организации частных тюремных учреждений и обществ, улучшению нравственного исправления заключенных.
Обращалось внимание и на предложения, связанные с повышением эффективности ведения тюремного хозяйства, порядка управления местами лишения свободы и отчетности.
Совет рассматривал проекты общих смет доходов и расходов по тюремной части и годовые отчеты о деятельности Главного тюремного управления.
Однако следует отметить, что роль Совета вскоре была сведена к нулю, поскольку, как совершенно верно отмстил М.Г.
Детков, реальная власть по руководству всей системой мест заключения неуклонно сосредотачивалась в Главном тюремном
управлении.177 В Совете велся журнал, где фиксировались постановления по обсуждаемым вопросам и особые мнения его членов.
Однако какой-либо четкий график работы отсутствовал, и он созывался по
мере надобности.
Заключения Совета по конкретным вопросам могли быть представлены
не только в журнале, но и в виде пояснительной записки на имя министра внутренних дел.
Помощник начальника Главного тюремного управления замещал самого начальника и непосредственно руководил канцелярией, на которую возлагалось все делопроизводство управления, содействие секретарю совета по тюремным делам, а также переписка министра внутренних дел в качестве 178 президента Общества попечительного о тюрьмах.
При создании Главного тюремного управления обязанности помощника были возложены на бывшего 87 177 См.: Детков М.Г.
Исполнение наказания в дореволюционной России:
организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы.
М., 1990.
С.
68.

1,8Министр внутренних дел одновременно являлся президентом попечительного общества о тюрьмах.

[Back]