Проверяемый текст
Иванников, Валерий Александрович; Исторический опыт реформирования тюремной системы Российской империи (1879 - 1917 гг.) (Диссертация 2006)
[стр. 173]

173 отчете комиссии также было отмечено отсутствие мест для ретирад и подсобных помещений.343 При рассмотрении данного вопроса на заседании Главного тюремного управления 20 июня 1881 года было принято решение: «В связи с отсутствием надлежащих финансовых средств, необходимых для строительства нового тюремного замка в г.Задонске, целесообразно выделить средства по расчетной смете в сумме 4066 рублей из ремонтного кредита управления для переустройства части здания присутственных мест, с целью приведения в порядок правил размещения арестантов».344 В соответствии со справкой, имеющейся в архивном деле, от 3 июля 1881 года начальником Главного тюремного управления была отпущена сумма в размере 4066 рублей из ремонтного кредита в ведение Воронежского губернатора на приспособление под тюремное помещение в г.
Задоиске части здания присутственных мест.345 В целом, ремонт и строительство тюрем стали вторым важнейшим направлением работы ГТУ.
Это было связано с острой нехваткой тюремных помещений и средств на их строительство.
А средства на эти цели требовались весьма значительные.
Что касается финансовых затрат, то, по выводам экспертов уже первоначально требовалось не менее 42 млн.
рублей из расчета 600 рублей на обустройство каждого арестантского
места.346 Практическая работа в данном направлении осуществлялась Технической частью ГТУ (1880-1908 гг.), ведавшей постройкой, приобретением и наймом зданий для мест заключения, тюремных строений, устройством их отопления и освещения, принимала участие в организации съездов тюремных деятелей и тюремных выставок.
343 Т ам же.
Л .
20.
344 ГА РФ .
Ф .122.
Оп.
6.
Д .
75.
Л.
24.
345 Там же.
Л.
26.
346 ГА РФ .
Ф.
122.
Он.
1 .Д .
176.
Л .
161.
[стр. 120]

средств па их строительство.
А средства на эти цели требовались весьма значительные.
Что касается финансовых затрат, то, по выводам экспертов уже первоначально требовалось не менее 42 млн.
рублей из расчета 600 рублей на обустройство каждого арестантского
места.244 Практическая работа в данном направлении осуществлялась Технической частью ГТУ (1880-1908), ведавшей постройкой, приобретением и наймом зданий для мест заключения, тюремных строений, устройством их отопления и освещения, принимала участие в организации съездов тюремных деятелей и тюремных выставок.
Нужно признать, что в указанной сфере работы требовались немедленные изменения.
Уже с первых дней работы ГТУ это чуть ли не ежедневно подтверждалось практикой.
Так, к примеру, в Херсонской губернии в Елисаве прадской тюрьме 24 ноября 1879 года обрушился потолок, что повлекло человеческие жертвы среди арестантов.
В результате было намечена аренда помещения у купца Резникова.
Договор найма был заключен на 10 лет с оплатой 3000 рублей в год, в счет нее должно было быть выдано Резникову вперед 10000 рублей на необходимое приспособление здания, которое передавалось им тюремной администрации в июне 1879 года.
Если бы расход на приспособление, а затем ремонт осуществлялся за счет казны, то наемная плата понижалась до 2000 рублей в год.
Разрешение на заключение подобных контрактов поступало от министра внутренних дел по представлению начальника Главного тюремного управления, которое готовилось соответствующим делопроизводством.
Подобная практика найма помещений у частных лиц под тюремные учреждения была весьма распространена но всей России и сохранила свою актуальность на протяжении всего дореволюционного периода.
Например, годовая плата за аренду двухэтажного каменного дома с подвалом, где размещались 100 арестантов, обходилась казне в 7000 рублей.245 120 ГАРФ.
Ф.
122.0.1.
1.
Д.
176.
Л.
161.
245 1'АРФ.
Ф.
122.
Оп.
3.
Д.
116.


[стр.,122]

полностью отсутствовали помещения для тюремных служителей.“ Комиссия нашла также большие недостатки ив устройстве Задонского тюремного замка, найдя внутренние помещения в крайне неудовлетворительном состоянии, что подтверждалось следующими цифрами: вместимость помещений составляла 24 1/3 куб.
саж.; мужские камеры -18 куб.
саж.; женские 6 1/3 куб.
саж.
Следовательно, все помещения были рассчитаны на 12 мужчин и 3 женщин.
Однако в 1881 году в замке содержалось 42 арестанта: 34 мужчины и 8 женщин.
Таким образом, нарушатся принцип научной аксиомы: на одного человека — 2 куб.
саж., т.к.
реально выходило 1/2 куб.
саж..
В отчете комиссии — 249 также оыло о тмечено о тсутствие мест для ретирад и подсооных помещении.
При рассмотрении данного вопроса на заседании Главного тюремного управления 20 июня 1881 года было принято решение: «В связи с отсутствием надлежащих финансовых средств, необходимых для строительства нового тюремного замка в г.

Задонеке, целесообразно выделить средства по расчетной смете в сумме 4066 рублей из ремонтного кредита управления для переустройства части здания присутственных мест, с целью приведения в порядок правил размещения арестантов».
250 В соответствии со справкой, имеющейся в архивном деле, от 3 июля 3881 года начальником Главного тюремного управления была отпущена сумма в размере 4066 рублей из ремонтного кредита в ведение Воронежского губернатора на приспособление под тюремное помещение в г.
Задонеке части здания присутственных мест.231 Начальник Главного тюремного управления в 1885 году лично совершил поездку по Кавказу и осмотрел тюрьмы во многих городах.
Он нашел всюду тюрьмы не только переполненными, но и «не удовлетворяющими самым 248Там же.
Л.
11.
249Там же.
Л.
20.
250 ГАРФ.
Ф.122.
Он.
6.
Д.
75.
Л.
24.
251 Там же.
Л.
26.
122

[Back]