|
183 вечером известие, что в одной из камер между арестантами происходит драка, смотритель, войдя в камеру, застал одного из арестантов окровавленным, с разбитой головой, при чем как этот арестант, так и прочие, содержавшиеся в той же камере, были пьяны. В результате дознания оказалось, что в тот день караульный солдат пронес по заказу одного из арестантов полведра водки, которую этот последний, залив молоком для отвлечения подозрения, продавал прочим содержащимся; при этом обнаружено, что торговля водкой производилась в замке постоянно, и вино проносилось в тюрьму караульными солдатами.370 Реагируя на подобные случаи, в марте 1882 года Главное тюремное управление издало распоряжение № 8 губернаторам об ужесточение мер контроля на местах и ответственности должностных лиц за небрежное отношение к своим обязанностям. В нем предписывалось: «Принимая во внимание, что означенное происшествие представляет, к сожалению не единственный в таком роде случай по тюремным учреждениям Империи, и усматривая из этого, что преподанные правила тюремного порядка и надзора относительно обысков в тюрьмах не соблюдаются с необходимой точностью, разъясняю тюремным начальникам о той ответственности, которой они на основании закона, могут подвергнуться за небрежное отношение к своим обязанностям. Без ближайшего содействия в деле тюремного устройства со стороны Господ Губернаторов, как непосредственных начальников тюремных смотрителей, едва ли достижимо какое либо улучшение настоящего неудовлетворительного состояния в тюрьмах дисциплинарной части, считаю своим долгом покорнейше просить Господ Губернаторов обратить на таковую особенное внимание, не оставляя без строгого преследования ни одного случая небрежности, слишком часто допускаемых в тюрьмах членами управления и надзора».371 370 Г Л РФ . Ф .122. Он. 6. Д . 383а. Л . 2. 371 Там ж е. JI. 3. |
ion исполнения обязанностей надзирателями, караульными тюрем во многих местах заключения, что приводило к дестабилизации уставной дисциплины и порядка. Примером тому является случай, произошедший в Богучарском тюремном замке Воронежской губернии, в феврале 1882 года: Получив вечером известие, что в одной из камер между арестантами происходит драка, смотритель, войдя в камеру, застал одного из арестантов окровавленным, с разбитой головой, причем как этот арестант, так и прочие, содержавшиеся в той же камере, были пьяны. В результате дознания оказалось, что в тот день караульный солдат пронес по заказу одного из арестантов 2 ведра водки, которую этот последний, залив молоком для отвлечения подозрения, продавал прочим содержащимся; при этом обнаружено, что торговля водкой производилась в замке постоянно,'и вино проносилось в тюрьму караульными солдатами.203 Для борьбы с подобными явлениями, в марте 1882 года Главное тюремное управление издало распоряжение № 8 гг. Губернаторам об ужесточение мер контроля на местах и ответственности должностных лиц за небрежное отношение к своим обязанностям. В нем предписывалось: «Принимая во внимание, что означенное происшествие представляет, к сожалению не единственный в таком роде случай по тюремным учреждениям Империи, и усматривая из этого, что преподанные правила тюремного порядка и надзора относительно обысков в тюрьмах не соблюдаются с необходимой точностью, разъясняю тюремным начальникам о той ответственности, которой они на основании закона, могут подвергнуться за небрежное отношение к своим обязанностям. Без ближайшего содействия в деле тюремного устройства со стороны Господ Губернаторов, как непосредственных начальников тюремных смотрителей, едва ли достижимо какое либо улучшение настоящего неудовлетворительного состояния в тюрьмах дисциплинарной части, считаю своим долгом покорнейше просить Господ Губернаторов обратить на таковую 203ГАРФ. Ф.122. Оп. 6. Д. 383а. Л. 2. особенное внимание, не оставляя без строгого преследования ни одного случая небрежности, слишком часто допускаемых в тюрьмах членами управления и 204 надзора». Наиболее заметное значение для регулирования пенитенциарной практики непосредственно в исправительных учреждениях имел Устав о содержащихся под стражей, в издания которого вносились изменения, в основном относившиеся именно к местам заключения той или другой губернии. Первое переиздание Устава в этот период последовало в 1В86 году. При сравнении изданий Устава о содержащихся под стражею 1857 и 1886 гг. следует отметить большое различие в количестве статей. Вместо 1130 статей издания 1857 года Устав о содержащихся под стражею 1886 года содержит всего 400 статей. Такое изменение объема Устава объясняется исключением тех статей, которые относились к отмененным видам лишения свободы, а именно смирительным и рабочим домам. Что касается исправительных арестантских рот гражданского ведомства, то они были заменены исправительными арестантскими отделениями, и потому на них в основном распространились постановления об арестантских ротах.203 Анализ документа показывает, что внесенные в него изменения в целом оказались незначительными и не меняли основного содержания Устава. В дайной связи изменения в основном были связаны с текущими циркулярами Главного тюремного управления. В Уставе все места лишения свободы были разделены на 4 группы, смотря по цели лишения свободы: 1) как мера пресечения способов уклонения от следствия и суда, 2) как мера исправления и наказания, 3) для содержания неисправных должников и 4) для содержания пересыльных арестантов. Но было бы ошибочно думать, что правительству удалось на практике провести разобщение названных групп заключенных. Как и раньше, оно в большинстве случаев оставалось лишь на бумаге."06 101 -04Там же. Л. 3. 205Гернет М.Н. Указ. соч. Т.З. С. 17. 206Там же. С. 18. |