Проверяемый текст
Коломенцев, Денис Витальевич; Тюремная система России в 50-80-е годы XIX века и ее реформирование (Диссертация 2004)
[стр. 57]

57 России.
Значение отчета для изучения истории тюрем
и России очень велико, т.к.
в нем были собраны сведения о количестве тюремных помещений, числе общих и одиночных камер, количестве арестантов в них, о помещении тюрем в собственных зданиях и в частных домах, о состоянии этих зданий и пр.
Общая характеристика положения мест лишения свободы в каждой губернии сопровождалась описанием состояния отдельных тюрем.
Однако при изучении материалов отчета были выявлены определенные трудности в исследованиях.
Описание тюрем даны по каждой губернии в отдельности, в виде обширного текста разнообразного содержания, без определенной структуры изложения, а общие итоги обследования по России не приводятся.
Они подведены лишь в отношении числа тюрем, их вместимости, переполнения, состава заклю ченных, состояния работ в тюрьмах и материальных средств тюрем.
При оценке качества этих материалов о состоянии тюрем не надо упускать из виду, что они собирались официальными губернскими органами, ответственными за состояние тюрем.
Нетрудно
предположить, что такая ответственность приводила к уменьшению количества отрицательных сторон и, наоборот, к подчеркиванию положительных качеств тюремного дела в той или иной губернии.
И
все же анализ материалов обследования позволяет определенно утверждать, что общее положение тюрем во всех без исключения губерниях здесь было обрисовано как самое неприглядное.
Несомненно, далеко не вся правда была сказана, но и сказанного было достаточно, чтобы обратить внимание правительства на этот участок его хозяйства.

Впрочем, быть может признание фактов отвратительного состояния мест лишения свободы, сделанное с непривычной откровенностью, не было добровольным.
Оно вынуждалось двумя причинами: с одной стороны,
[стр. 79]

79 посещать, тюрьмы в определенный день недели.
Фактически ни посещений, ни контроля не было.
Характер отношений между прокуратурой и руководителями местной административной власти отнимал у прокуроров всякую охоту проверки положения арестантов в тюрьме.
Соответственно реального положения дел в тюрьмах власть не знала и особого желания вникать, в столь трудное начинание не проявляла.
2 3 .
Состояние тюрем в конце 50-х и начале 60-х годов XIX века.
Состояние тюрем на всем пространстве России впервые было обследовано в конце 50-х начале 60-х годов XIX века.
Вскоре после этого в 1865 году был опубликован отчет с результатами этого обследования под заглавием «Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России».
Это был единственный случай, когда русской общественности дали возможность узнать, что представляли собой места лишения свободы в России.
Значение отчета для изучения истории тюрем
в России очень велико, т.к.
в нем были собраны сведения о количестве тюремных помещений, числе общих и одиночных камер, количестве арестантов в них, о помещении тюрем в собственных зданиях и в частных домах, о состоянии этих зданий и пр.
Общая характеристика положения мест лишения свободы в каждой губернии сопровождалась описанием состояния отдельных тюрем.
Однако при изучении материалов отчета были выявлены определенные трудности в исследованиях.
Описание тюрем даны по каждой губернии в отдельности, в виде обширного текста разнообразного содержания, без определенной структу ры изложения, а общие итоги обследования по России не приводятся.
Они подведены лишь в отношении числа тюрем, их вместимости, переполнения, состава заключенных, состояния работ в тюрьмах и материальных средств тюрем.
При оценке качества этих материалов о состоянии тюрем не надо упускать из виду, что они собирались официальными губернскими органами, ответственными за состояние тюрем.
Нетрудно


[стр.,80]

80 предположить, что такая ответственность приводила к уменьшению количества отрицательных сторон и, наоборот, к подчеркиванию положительных качеств тюремного дела в той или иной губернии.
И
вес же общее положение тюрем во всех губерниях без исключения было обрисовано как самое неприглядное.
Несомненно, далеко не вся правда была сказана; но и сказанного было достаточно,, чтобы обратить внимание правительства на этот участок его хозяйства.

Может, быть, признание фактов отвратительного состояния мест лишения свободы, сделанное с непривычной откровенностью, не было добровольным.
Оно вынуждалось Двумя причинами: с одной стороны,
местная администрация знала, что ее отчеты подвергнутся опубликованию, а с другой состояние тюрем было так широко известно в каждой губернии, что невозможно было совсем скрыть истину..
«Материалы по вопросу о преобразовании тюремной части в России» заканчиваются цифровыми данными среднегодовых итогов работы за зри года с 1857 по 1859 год по каждой из губерний: в.
1857-1859 гг.
насчитывалось 2209 помещений для общего содержания заключенных и 1365 одиночных, или, как их тогда называли, секретных, камер.
Все эти помещения были рассчитаны на содержание 38 908 заключенных.
Но тюрьмы были переполнены, и наибольшее количество арестантов достигало 64 358 человек16.
Основное количество заключенных складывалось из подследственных, число которых.почти в 30 раз превышало количество осужденных.
Ежегодно через места заключения проходила огромная масса людей, превышавшая 150 тыс.
человек, не считая 1ромадного числа пересыльных.
Почти вся армия заключенных изнывала от безделья, лишенная возможности каким бы то ни было заработком поддержать себя в тюрьме и улучшить свое скудное там питание; самыми простыми и случайными работами было занято всего 12 699 человек, заработавших лишь 16 866 руб., т.е.
приблизительно по 1 р.
30 к.
на 16Гернет М.Н.
Указ.
соч.
Т.2.
С.519.

[Back]