Проверяемый текст
Коломенцев, Денис Витальевич; Тюремная система России в 50-80-е годы XIX века и ее реформирование (Диссертация 2004)
[стр. 63]

63 нетрудно выяснить, что сделать это в полном объеме не представляется возможным, ввиду отсутствия в отчетах по каждой губернии и архивных материалах данных сведений.
Это удалось сделать лишь в редких случаях, так как большей частью годы постройки их не указаны.
Тем не менее, и немногие найденные нами сведения показывают, что постоянно встречающиеся указания на ветхость тюремных зданий подтверждаются давностью их постройки.

По-видимому, большинство тюрем было построено так давно, что
местные губернские администрации не могли установить года их постройки.
В частности, это прямо признавалось в отчете по Петербургской губернии, где указывалось, что половина тюремных зданий в этой губернии была воздвигнута во второй половине XVIII века.
Но надо признать, что описание некоторых
порем переносит нас даже в XVII век.
В отчете министерства юстиции за 1863 г.
указывается, что в администрации Киевской губернии имеются данные, что арестантские помещения в уездах при становых квартирах находятся даже в погребах и землянках.133
В отчете употреблены именно эти названия, по, к сожалению, нет описаний, что представляли собой эти земляные тюрьмы погреба.
Г1равда, не так трудно себе это представить, если принять во внимание, что в Москве, в этой, второй, по-гогдашнему, столице империи, арестантское помещение при Екатерининской богадельне было устроено в подвалах, изпод полов которых выступала вода.
Пожалуй, не лучше, а еще хуже обстояло дело в первой столице, Петербурге.
Сенатор
Волоцкон обнаружил в камере тюремного замка для тифозных больных такую сильную течь, что пол был покрыт водой.
Он написал министру внутренних дел, а последний ответил, что ему это все известно и еще в прошлом году он трижды писал об этом военному генерал-губернатору.
Министр юстиции подтвердил, что и он видел течь.
После этого комитет
133 ГА РФ .
Ф .
120.
Он.
7.
Д .
34.
Л.
75.
[стр. 82]

82 покупку кандалов, ковку и расковку и мелкие расходы 419 931 руб., на оплату тюремной администрации 357 864 руб.
и на содержание больниц и лечение арестантов 327 842 руб.
Общ ий расход превысил 2 млн.
руб.
в год19.
Следовательно, при среднесуточном числе арестантов за год в 50 тысяч человек стоимость полного содержания каждого заключенного определялась в год всего в 40 руб.
Нетрудно сделать вывод, что за эти деньги администрация тюрем могла лишь создать для арестантов невыносимо тяжелые условия содержания.
Тюремный бюджет сводился с дефицитом.
Расход превышал приход на 200 тыс.
руб., несмотря на постоянную помощь частной благотворительности.
На тю ремную часть жертвовали индивидуально, по подписным листам, по духовным завещаниям.
В общ ей сложности эта сумма не превышала 115 тыс.
руб.
в год.
Доходы от труда осуж денны х составляли всего 3359 р.
78 к.
в год.
Размер убытков государства от безделья арестантов составил за время немного более полувека в 5318500 тыс.
руб.
при возможном заработке каждого в 100 руб.
в год.
Убытки же от незаконного содержания в тюрьме за то ж е время достигли 35035 тыс.
руб., если определить стоимость содержания всего в 3 коп.
в день20.
Не стоит забывать и тяжелые последствия отрыва от труда, от семьи, влияние тюремного заключения на моральное состояния человека и естественно на состояние его здоровья после освобождения.
Пытаясь определить годы постройки различных тюрем я выяснил, что сделать это в полном объеме не представляется возможным, ввиду отсутствия в отчетах по каждой губернии и архивных материалах данных сведений.
Это удалось сделать лишь в редких случаях, так как большей частью годы постройки их не указаны.
Тем не менее, и немногие найденные нами сведения показывают, что постоянно встречающиеся указания на ветхость тюремных зданий подтверждаются давностью их постройки.

19Гернет М.Н.
Указ.
соч.
Т.2.
С.520.
20 Малюкэв B.II.
Указ соч.
Т.
1.
С.
47.


[стр.,83]

83 По-видимому, большинство тюрем было построено так давно, что местная губернская администрация не могла установить года их постройки.
Отчет по Петербургской губернии признал это, указав, что половина тюремных зданий в этой губернии была воздвигнута во второй половине XVIII века.
Изученные секретные донесения ревизоров, начиная с 30-х годов, показали самую отвратительную картину состояния тюрем в 60-х годах: остроги и тюремные замки, остававшиеся без ремонта десятки лет, могли лишь ухудшиться.
Но надо признать, что описание некоторых
тюрем переносит нас даже в XVII век.
В отчете министерства юстиции за 1863 г.
указывается, что в администрации Киевской губернии имеются данные, что арестантские помещения в уездах при становых квартирах находятся даже в погребах и
землянках21.
В отчете употреблены именно эти названия,
но, к сожалению, нет описаний, что представляли собой эти земляные тюрьмы погреба.
Правда, не так трудно себе это представить, если принять во внимание, что в Москве, в этой, второй, по-тогдашнему, столице империи, арестантское помещение при Екатерининской богадельне было устроено в подвалах, из-под полов которых выступала вода.
Пожалуй, не лучше, а еще хуже обстояло дело в первой столице, Петербурге.
Сенатор
Волоцкой обнаружил в камере тюремного замка для тифозных больных такую сильную течь, что пол был покрыт водой.
Он написал министру внутренних дел, а последний ответил, что ему это все известно и еще в прошлом году он трижды писал об этом военному генералгубернатору.
Министр юстиции подтвердил, что и он видел течь.
После этого комитет
министров распорядился привести тюрьму в лучший вид.
Такова история «дыры» в тюремной крыше: сенатор, два министра, генерал губернатор, и комитет министров связали свои имена с этой историей наводнения в тюрьме22.
Подобная же картина была в подвальной одесской тюрьме, где подвал 21 ГАРФ.
Ф.
120.
Оп.
7.
Д.
34.
Л.
75.
22 РГИА.
Фонд министерства юстиции.
1865.
Он.
4.
Д.
4800.
Л.
67.


[стр.,158]

ISS Киевской губернии имеются данные, что арестантские помещения в уездах при становых квартирах находятся даже в погребах и землянках.
Из рассмотренных материалов становиться видно, что тюремная система в 50-60-х гг.
XIX в.
была велика и обширна.
Количество арестантов в несколько раз превышало допустимые нормы.
Порядок, как таковой, существовал только на бумаге в ежегодных отчетах.
Общее руководство полностью отсутствовало.
На местах царил произвол местного тюремного начальства, а принимаемые законодательные акты и циркуляры не ставили своей целыо его ограничить.
Арестантский труд в большинстве тюремных учреждений востребован не был.
Санитарные условия, содержания осужденных и подследственных, не соответствовали ни каким предъявляемым требованиям.
Просветительская работа с заключенными практически не проводилась, а вопросы организации тюремных библиотек и школьного обучения вообще не стояли на повестке дня.
Первый проект об изменении условий тюремного заключения был составлен лишь в 1869 году.
Проект этот, как и его предшественники, не был реальным.
Если он и отказался от фантастического предложения Николая I покрыть Россию одиночными тюрьмами, то проектировал размещать арестантов на ночь в особых камерах ночного разъединения.
Эго также было совершенно не по силам государственной казне.
Попытка преобразования тюремной части в 60-х гг.
XIX в., несмотря на канцелярскую тайну всего этого дела, не прошла бесследно.
13 периодической печати в 60-е годы был опубликован целый ряд статей в столичных журналах и в провинциальных газетах.
Все это повлекло за собой изменение значения тюремного заключения* которое перестало служить исключительно целям подследственного содержания.
Возникла необходимость установить иной порядок содержания, в тюрьмах, придать ему карательный характер.
На повестку дня встал вопрос о тюремной реформе.

[Back]