|
75 увеличения их населения оставались переполненными сверх всякой нормы, заранее были обречены на провал уже по одним финансовым причинам. А проводимая местным тюремным начальством классовая политика зашла еще дальше на практике, чем этого требовал сам закон. Вовторых, несмотря на усилия реформаторов, быстро изменить ситуацию в пенитенциарной сфере было невозможно в принципе. Тем не менее, уже в преддверии реформ, и, еще более, в пореформенный период, попытки переломить ситуацию в отмеченной сфере встречали понимание передовой общественности. В данной связи заметим, что достаточно развившаяся к тому времени пресса уже могла кое-что сделать, дабы повлиять на общественное сознание даже в рамках существовавшей цензуры. При этом наиболее последовательную позицию в данном случае заняли представители того направления, которое мы сегодня именуем демократическим. К нему, среди других, в частности, принадлежали Н.Г. Чернышевский и Н.А. Добролюбов. Своими публикациями они и люди им подобные способствовали осуществлению реформы пенитенциарной системы, а также тесно связанных с нею судебной, земской реформ 1864 года в России. Следовательно, речь идет о воздействии российских демократов на читателя и о воздействии их на коллективное сознание тогдашнего общества. Личность, ее воспитание, образование, права и обязанности, отношение к личности со стороны государства все эти проблемы, которые неоднократно поднимали в своих публикациях публицисты той поры, позволяли с новых позиций осмысливать пенитенциарную практику. В частности, Н. Добролюбов не был утопистом и не считал, что возможно создание общества, лишенного криминала («преступления, |
92 провал уже по одним финансовым причинам. А проводимая местным тюремным начальством классовая политика зашла еще дальше на практике, чем этого требовал сам закон. 2.4. Проект преобразования тюремной части в 60-х годах XIX века. После отмены. 19 февраля 1861 года. крепостного права в России и введения для крестьян судебной ответственности перед царским, правительством заново встал вопрос об организации достаточного числа тюрем. В 1862 году министерство внутреннихдел запросило от всех губернаторов сведения о состоянии мест лишения свободы, предложив собрать материалы за период 1857-1859 гг. Из полученных ответов было видно, что за редчайшими исключениями тюрьмы находились в самом ужасном состоянии.. Об этом свидетельствует «Записка о преобразовании. тюремной, части в России», составленная в 1866 году: «Есть такие губернии, где все тюрьмы одинаково тесны, ветхи, поддерживактгея подпорками и ежеминутно угрожают опасностью обрушиться. Теснота до того, что не остается даже места всем арестантам улечься на полу»41. Нередко происходят драки за право подойти к форточке. Питание не везде одинаковое: в одних тюрьмах продукты разворовывакугся, а в других допускаются даже излишества. Работ почти нигде не организовано, и арестанты находятся в полном бездействии. Врачей почти нигде нет. Следователи помещают обвиняемых в тюрьмы без всякого разбора и держат там но полгода. Условия содержания в тюрьмах таковы, что попавший в них человек окончательно морально портится уже через несколько недель42. Собирание означенных сведений происходило в силу утвержденного 18 августа 1862 г. мнения Государственного совета, который постановил сосредоточить управление местами заключения в министерстве внутренних 41 Гернет М.Н. Указ. соч. Т.2. С.74. 42РГИЛ. Фонд министерства юстиции. 1867. Оп. 2. Д. 3302. Л. 11. |