46 < I I И t & V N , воения мощности организации, т.е. всего того, что связано с фактором времени и динамикои производственных процессов. Но в организациях, где не осуществляется реорганизация производства, показатель рентабельности целесообразно считать одним из основных показателей эффективности производства. В условиях рыночной экономики огромное значение имеет чистая прибыль. Чистая прибыль, остающаяся в распоряжении организации, подразделяется-на две части. Первая часть увеличивает имущество организации и участвует в процессе накопления. Вторая—характеризует долю прибыли, используемой на потребление (дивиденды). Экономическая эффективность во многом зависит также от выявления и использования внутренних резервов организации. Резервы роста эффективности имеются практически в каждой отрасли, в каждом звене, бригаде, на рабочем месте. И если эти объективно, существующие возможности во многом еще не получают должнойпрактической реализации, то главная причина,этого —несовершенство действующих систем управленияконтроля и анализа, которые ещё недостаточно воздействуют на всестороннее, комплексное повышение эффективности экономики. В этой связи можно с полным основанием утверждать, что проблемы эффекI j тивности во всём их многообразии и различии форм проявления, в конечном счёте, по сути своей —проблемы управленческие, его основополагающих (общих, самостоятельных) функций. Поэтому считаем, что, при определении системы показателей анализа и оценки экономической эффективности использования биологических активов и их биотрансформации необходимо учитывать принцип всеобъемлюще* го отражения причинно-следственных связей между затратами, используемыми ресурсами производства и всеми видами экономического эффекта. Особенно данный принцип необходимо учитывать при оценке эффективности таких сложных отраслей, как растениеводство и. животноводство, где существует множество не только бригад, но и подотраслей и видов про |
о наличии слабых сторон в использовании показателя рентабельности. Оценка эффективности производства посредством данного показателя зависит от точности установленных цен, что в современных условиях не всегда обеспечивается. Кроме того, там, где оценивается эффективность перестройки действующего производства, требующей новых вложений, критерий рентабельности работает нечетко. Значение данного показателя эффективности не учитывает различий в движении основных фондов по сравниваемым инвестиционным вариантам. При оценках эффективности новых проектов показатель рентабельности не отражает и различий вариантов и по длительности строительства и освоения мощности организации, т.е. всего того, что связано с фактором времени и динамикой производственных процессов. Но в организациях, где не осуществляется реорганизация производства, показатель рентабельности целесообразно считать одним из основных показателей эффективности производства. В условиях рыночной экономики прибыль, остающаяся в распоряжении организации подразделяется на две части. Первая увеличивает имущество организации и участвует в процессе накопления. Вторая, характеризует долю прибыли, используемой на потребление. Накопление ресурсов состоит из следующих частей, имеющих различные назначения. Из общей массы накопления прирост производственных основных фондов составляет примерно около 40%. Эта часть накопления обеспечивает расширенное воспроизводство со стороны средств труда, производственных мощностей. Производственные основные фонды рассчитаны на многолетнее функционирование (с учетом капитального ремонта и периодической реконструкции). Другая часть накопления прирост непроизводственных основных фондов занимает около 23% всей суммы накоплений. Третья часть накопления складывается из прироста материальных оборотных средств и резервов примерно 37% общей суммы накопления /90/. Использование показателя прироста фондов, средств, резервов (прирост собственных ресурсов) позволит, по нашему мнению, дать оценку эффективности дея53 тельности сельскохозяйственной организации. Резервы роста эффективности имеются практически в каждой отрасли, в каждом звене, бригаде, на рабочем месте. И если эти объективно существующие возможности во многом еще не получают должной практической реализации, то главная причина этого в несовершенстве действующей системе управления, которая еще недостаточно воздействует на всестороннее, комплексное повышение эффективности экономики. В этой связи можно с полным основанием утверждать, что проблемы эффективности во всем их многообразии и различии форм проявления, в конечном счете, по сути своей проблемы управленческие. 54 |