|
лируют с ожидаемыми экономическими выгодами. Поэтому возникает необходимость оценки биологических активов по приемлемой (справедливой) стоимости. Приемлемая или справедливая стоимость надежнее и достовернее в оценке, так как многие биологические активы котируются на активном рынке, следовательно, данные о рыночных ценах общедоступны. С другой стороны, оценка биологических активов по себестоимости менее надежна, так как расходы на совместно производимые продукты (в комплексных производствах), особенно при наличии приплода и иных форм воспроизводства, распределяются на результаты биотрансформации по весьма условным схемам. Информация об изменении физических свойств биологических активов, раскрываемая в отчетности отдельно от информации об изменении рыночных цен на них, позволяет оценить результаты сельскохозяйственной деятельности за отчетный период и перспективы на будущее. Такая информация особенно важна, когда производственный цикл превышает один год, но для сельскохозяйственного производства, имеющего непродолжительный цикл (например, при выращивании однолетних зерновых культур) она менее полезна. Справедливая стоимость предпочтительнее тем, что при оценке активов она отражает текущую конъюнктуру цен и может варьироваться в зависимости от рынков сбыта продукции, то есть учитывает, наряду с прочим, и фактор региональности. Это важно не только для получения объективной, региональной финансовой информации, но и для организации управления затратами, например, на корма, семена, для проведения финансового, инвестиционного и управленческого анализа деятельности сельскохозяйственной организации. При внедрении метода справедливой оценки и учета в системе управления биологическими активами в сельском хозяйстве необходимо разработать механизм реализации МСФО 41 на практике. 67 |
трансформации (рост, дегенерация, производство продукции и воспроизводство), в ходе которых меняется содержание биологических активов, сложно отразить в рамках модели учета, основанной на первоначальной стоимости. Оценка влияния биотрансформации на результаты сельскохозяйственной деятельности наиболее достоверна при учете изменения справедливой стоимости биологических активов. Изменение справедливой стоимости биологичеческих активов непосредственно связано с ожидаемыми экономическими выгодами организации. Наоборот, операции направленные на осуществление биотрансформации и оцениваемые через расходы организации (себестоимость) очень часто имеют отдаленное отношение к биотрансформации, слабо коррелируют с ожидаемыми экономическими выгодами. Справедливая стоимость надежнее и достовернее в оценке, так как многие биологические активы котируются на активном рынке, следовательно, данные о рыночных ценах общедоступны. С другой стороны, оценка биологических активов по себестоимости менее надежна, так как расходы на совместно производимые продукты (в комплексных производствах), особенно при наличии приплода и иных форм воспроизводства, распределяются на результаты биотрансформации по весьма условным схемам. Информация об изменении физических свойств биологических активов, раскрываемая в отчетности отдельно от информации об изменении рыночных цен на них, позволяет оценить результаты сельскохозяйственной деятельности за отчетный период и перспективы на будущее. Такая информация особенно важна, когда производственный цикл превышает один год, но для сельскохозяйственного производства, имеющего непродолжительный цикл (например, при выращивании однолетних зерновых культур) она менее полезна. Справедливая стоимость предпочтительнее тем, что при оценке активов она отражает текущую конъюнктуру цен и может варьироваться в зависимости от рынков сбыта продукции, то есть учитывает, на ряду с прочим, и фактор региональности. Это важно не только для получения объективной, 171 региональной финансовой информации, на и для организации управленческого учета затрат, например, на корма, семена, финансового, инвестиционного и управленческого анализа деятельности сельскохозяйственной организации. При внедрении метода оценки и учета биологических активов в сельском хозяйстве необходимо разработать механизм реализации МСФО 41 на практике. Ведь данный стандарт представляет собой перечень ряда положений, а не конкретные организационные, методические и технические аспекты бухгалтерского учета. Прежде всего на государственном уровне требуется правовое признание стандарта МСФО 41. Кроме того, необходимо разработать и принять национальный стандарт «Учет и оценка биологических активов по справедливой стоимости в сельском хозяйстве». Потребуется также, на уровне Министерства сельского хозяйства, разработать методические рекомендации по ведению учета и оценки биологических активов по справедливой стоимости. Для этих целей придется в план счетов ввести дополнительные счета, как для финансового учета, так и для управленческого учета. Существенные изменения произойдут в формах бухгалтерской отчетности, в частности в бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках и других формах. Целесообразно будет разработать многовариантную методику учета биологических активов в момент их первоначального признания, изменения справедливой стоимости, а также доходов, расходов, чистых прибылей и убытков как последствий от биотрансформации активов. Трудности внедрения категории «справедливая стоимость» связаны не только с выше перечисленными аспектами, но и: несоответствием или неполным соответствием сельскохозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов Российской Федерации и сельскохозяйственной деятельности, уникально охарактеризованной в МФО 41 (на172 |