носятся корма (грубые, сочные и т.д.). По ним фактически не существует рынка, например, рынка семян, соломы, зеленой массы и др. Отсутствие рынка на такую продукцию означает и отсутствие рыночных цен на нее, что существенно усложняет установление справедливой стоимости продукции; со слабой информационной обеспеченностью сельскохозяйственных организаций в России и обеспеченностью их средствами коммуникации с информацией из внешней среды. В МСФО 41 синтезированы особенности сельского хозяйства в уникальной’характеристике сельскохозяйственной деятельности как управление биотрансформацией. Отсюда возникает необходимость использования в соответствии с МСФО 41 модели учета и оценки биологических активов по справедливой стоимости в системе управления сельским хозяйством. Оценка биологических и других активов в бухгалтерской (финансовой) отчетности по справедливой стоимости даст возможность реальной оценки финансового состояния и платежеспособности сельскохозяйственных экономических субъектов. Кроме того, создаются условия для более обоснованного анализа ресурсного потенциала и эффективного управления финансово —хозяйственЪ ной деятельностью сельскохозяйственных организаций во временном и пространственном аспектах (в статике и динамике). Вместе с тем сельскохозяйственные организации для оценки своих активов могут использовать также другие стоимостные категории в зависимости от их нужд управления производством. Для оценки или определения стоимости могут использоваться различные категории и понятия стоимости, а поэтому оценка и оценочная деятельность при ведении бухгалтерского учета и составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности регламентируются нормативными актами (стандартами) РФ, ограничивающими индивидуальные подходы к оценке имущества экономического субъекта. В то же время МСФО предусматривают возможность для экономических субъектов более широкого диапазона действий в оценочной деятельности, то есть использования разных методов стоимости 69 |
сельскохозяйственных организаций. Здесь следует отметить практическую t значимость введенной МСФО 41 принципа оценки биологических активов по справедливой стоимости. В МСФО 41 синтезированы особенности сельского хозяйства в уникальной характеристике сельскохозяйственной деятельности как управление биотрансформацией. Отсюда возникает необходимость использования в соответствии с МСФО 41 модели учета и оценки биологических активов по справедливой стоимости. Данная модель учета и оценки позволяет отражать последствия биотрансформации в бухгалтерской (финансовой) отчетности, выражающиеся в изменении справедливой стоимости биологических активов. Оценка биологических и других активов в бухгалтерской (финансовой) отчетности по справедливой стоимости даст возможность реальной оценки финансового состояния и платежеспособности сельскохозяйственных экономических субъектов. Кроме того, создаются условия для более обоснованного анализа ресурсного потенциала и эффективного управления финансово-хозяйственной деятельностью сельскохозяйственных организаций во временном и пространственном аспектах (в статике и динамике). Количественное измерение активов, обязательств, капитала, доходов и расходов в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности осуществляется в денежной оценке, то есть в стоимостном выражении. Так как для оценки или определения стоимости могут использоваться различные категории и понятия стоимости, оценка и оценочная деятельность при ведении бухгалтерского учета и составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности регламентируются нормативными актами (стандартами) РФ, ограничивающими индивидуальные подходы к оценке имущества экономического субъекта. В то же время МСФО предусматривают возможность для экономических субъектов более широкий диапазон действий в оценочной деятельности, то есть использования разных методов стоимости оценки ( количественного измерения стоимости), в том числе оценки имущества по справедливой стоимости. 128 пример, в России лесное хозяйство не относится к сельскохозяйственной деятельности); с тем, что активы в отечественной теории и практике группируют в отчетности на внеоборотные и оборотные активы, а в МСФО на потребляемые, плодоносящие, зрелые и незрелые активы; с тем, что в МСФО 41 совершенно ничего не говорится о методике учета и оценки кормов, побочной продукции, семян собственного производства, используемые в отечественных организациях в качестве производственных запасов; необходимостью создания адекватной системы бухгалтерских записей для учета прибылей и убытков, возникающих при первоначальном признание биологических активов по справедливой стоимости за вычетом расчетных сбытовых расходов, а также финансовых результатов от изменения справедливой стоимости биологических активов за вычетом расчетных сбытовых расходов; с параллельным ведением учета некоторых активов в оценке по справедливой стоимости и по себестоимости, а также составлением отчета о прибылях и убытках от всей деятельности и отдельно от сельскохозяйственной деятельности; с учетом расходов от сельскохозяйственной деятельности, особенно при отражении сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости в момент ее сбора и по себестоимости с момента, когда начинает действовать МСФО 2 «Запасы»; с тем, что отдельные виды сельскохозяйственной продукции фактически не продаются на рынке, а используются внутри организации. К ним относя корма (грубые, сочные и т.д.). По ним фактически не существует рынка, например, рынка сена, соломы, зеленой массы и др. Отсутствие рынка на такую продукцию означает и отсутствие рыночных цен на нее, что существенно усложняет установление справедливой стоимости продукции; 173 Только глубокое знание технологии и структуры производства, условий обеспечения материально-техническими ресурсами и реализации конечного продукта деятельности позволяет выбрать оптимальный перечень первичной учетной документации, разработать рациональную схему документооборота, установить количество и сроки проведения инвентаризации, разработать рабочий план счетов, выбрать прогрессивную форму бухгалтерского учета, определить объем и содержание внутренней и внешней отчетности. Поэтому основными аспектами реформирования бухгалтерского учета должны стать: повышение качества информации бухгалтерского учета и отчетности; создание инфраструктуры применения МСФО; усиление контроля качества бухгалтерской отчетности; существенное повышение квалификации специалистов сельскохозяйственных организаций, особенно бухгалтерских кадров и менеджеров. 5. Для практической реализации концепции развития бухгалтерского учета в сельском хозяйстве возникает необходимость реформирования сельскохозяйственного учета по основным организационным, методическим и техническим направлениям: осуществлении дифференциации учета на подсистемы финансового и управленческого учета; совершенствование номенклатуры системы счетов и четкое выделение счетов финансового и управленческого учета; реформирование первичного, аналитического и синтетического учета объектов на базе совершенствования форм первичных документов, регистров учета и программных продуктов по его автоматизации; совершенствование бухгалтерской отчетности на базе МСФО; разработка методических рекомендаций по практической реализации положений ПБУ и МСФО в сельскохозяйственном учете, особенно МСФО 41 «Сельское хозяйство» 6. При реформировании бухгалтерского учета для сельскохозяйственных организаций особое значение приобретают вопросы практического применения положений МСФО 41 «Сельское хозяйство» В МСФО 41 синтезированы особенности сельского хозяйства в уникальный характеристике сельскохозяйственной деятельности как управление биотрансформацией биоло177 |