Проверяемый текст
Ха Тхай Шон. Совершенствование организации и управления инновационной деятельностью на предприятиях малого и среднего бизнеса (Диссертация 1998)
[стр. 21]

Государственный комитет по поддержке малого предпринимательства.
Реальный статус этого комитета, скудность его финансовых ресурсов
свидетельствовали о крайней ограниченности возможностей, предоставленных данному органу.
Следует отметить, что в США федеральный орган, занимающийся аналогичными вопросами Администрация малого бизнеса, имеет существенно более высокий статус.
Он образован при президенте США.
Уже одно это обстоятельство свидетельствует о приоритетности государственной политики в отношении малого бизнеса в США
(37,18).
Как уже отмечалось, финансовые возможности Государственного комитета по поддержке малого предпринимательства в период его существования были более чем скромными.
Это означает, что
он практически не был в состоянии оказывать сколько-нибудь действенное влияние на процесс формирования малого бизнеса, не говоря уже о его развитии.
То же можно сказать и об эффективности деятельности Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, который был создан практически параллельно с Государственным комитетом и обладал формально несколько большими оборотными средствами для выполнения своих основных задач и функций.

Итак, в середине 90-х годов в России были сделаны первые шаги по формированию малого бизнеса в качестве специфического сектора рыночной экономики.
На таком этапе недостатки в принципе естественны, однако, фактически они оказались явно чрезмерными.
Главное, пожалуй,
состоит в том, что в этих первых шагах вполне определенно просматривался стратегический просчет в оценке значимости малого бизнеса в становлении в России социально ориентированного рыночного хозяйства.
Что лишний раз подтвердилось и ликвидацией в 1998г.
Государственного комитета по поддержке малого предпринимательства.
[стр. 16]

16.
существенно сдерживает развитие предпринимательской деятельности в производственной сфере, в том числе и на основе малого бизнеса.
Во многом неблагоприятными остаются правовые и организационные вопросы развития малого предпринимательства.
В законах, регулирующих предпринимательскую деятельность, подчас недостаточно четко определены критерии как количественные, так и качественные, позволяющие отграничить от крупных средние и малые предприятия, а также их права и обязанности.
С большим запозданием создан государственный орган, призванный содействовать становлению и развитию малого бизнеса, Государственный комитет по поддержке малого предпринимательства.
Реальный статус этого комитета, скудность его финансовых ресурсов
свидетельствуют о крайней ограниченности возможностей, предоставленных данному органу.
Следует отметить, что в США федеральный орган, занимающийся аналогичными вопросами Администрация малого бизнеса, имеет существенно более высокий статус.
Он образован при президенте США.
Уже одно это обстоятельство свидетельствует о приоритетности государственной политики в отношении малого бизнеса в США
[85].
Финансовые возможности Государственного комитета по поддержке малого предпринимательства в
конце 1997г.
были более чем скромными.
Это означает, что
в 1996г.
он практически не был в состоянии оказывать сколько-нибудь действенное влияние на процесс формирования малого бизнеса, не говоря уже о его развитии.
То же можно сказать и об эффективности деятельности Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, который был создан практически параллельно с Государственным комитетом и обладал формально несколько большими оборотными средствами для выполнения своих основных задач и функций.


[стр.,17]

17.
В России сделаны, таким образом, лишь первые шаги по формированию малого бизнеса в качестве специфического сектора рыночной экономики.
На таком этапе недостатки в принципе естественны, однако, фактически они оказались явно чрезмерными.
Главное, пожалуй,
в том, что в этих первых шагах вполне определенно просматривается стратегический просчет в оценке значимости малого бизнеса в становлении в России социально ориентированного рыночного хозяйства.
Справедливости ради надо признать, что недооценка роли малого бизнеса как существенного фактора развития рыночной экономики была в 60-е годы характерна и для западной экономической стратегии.
Тогда предполагалось, что мелкие предприятия представляют собой не что иное, как пережиток предшествующих ступеней экономического развития, а потому они должны быть либо вообще устранены, либо реорганизованы в более крупные образования.
Однако предпринимательский бум.
развернувшийся на Западе в 70-е и 80-е годы, заставил западных исследователей отказаться от прежних представлений относительно мелкого бизнеса.
Факты свидетельствовали, что в 1969-1973гг.
образовалось 1414 тыс.
новых предприятий, в 1974-1978гг.-1937 тыс., в 1979-1983гг.-2808 тыс.
и в 1984-1988гг.
3367 тыс.
Необходимо подчеркнуть, что в последнем из перечисленных пятилетий количество новых предприятий было почти в 2,4 раза больше, чем 8 первом.
При этом преимущественно мелкие предприятия возникали в розничной торговле и сфере услуг.
Но по темпам их роста лидирующую роль стали играть такие прогрессивные отрасли экономики, как электроника, биотехнология, информационные услуги и т.п.
Это означало, что мелкое предпринимательство приобретало качественно новую роль, став одной из важнейших форм реализации современного этапа научно-технической революции.
Данное положение ярко подчеркивает, что в изменившихся условиях игнорирование малого бизнеса тем более лишено каких-либо оснований.
Разумеется,

[Back]