Проверяемый текст
Ха Тхай Шон. Совершенствование организации и управления инновационной деятельностью на предприятиях малого и среднего бизнеса (Диссертация 1998)
[стр. 35]

и в законодательстве по авторскому праву, прежде всего в части алгоритмов и программ для ЭВМ, регистрации научных произведений.
Весьма показательны в этой связи нормы, нашедшие отражение в гл.
18 Патентного закона США
(129,37,7).
Так, здесь содержится следующая норма, определяющая задачи Конгресса США в частности регулирования инновационной деятельности: «Политикой и целью Конгресса являются применение патентной системы для содействия использованию изобретений, создаваемых в результате исследований и разработок, осуществляемых при поддержке Федерации; поощрение
максимального участия мелких предприятий в научно-технических и опытноконструкторских работах, проводимых при поддержке Федерации; содействия сотрудничеству между коммерческими фирмами и некоммерческими организациями, включая университеты; обеспечение такого использования изобретений, созданных некоммерческими, организациями и мелкими коммерческими фирмами, которое способствовало бы свободным конкуренции и предпринимательству; содействие коммерциализации и обеспечению общественной полезности изобретений, созданных в США с привлечением рабочей силы США, обеспечение получения правительством прав на изобретения, созданные при поддержке Федерации, достаточных для удовлетворения нужд государства и охраны публичного интереса от неиспользования или неразумного использования изобретений; сокращение до минимума расходов в этой области».
Ряд важных правовых норм, направленных на регулирование инновационной деятельности, содержится в законодательстве по научно-технической политике и передаче технологий.
К началу
80-х годов в промышленно развитых странах сложилось два подхода к управлению инновационной деятельностью: старый, основанный на примате технологических возможностей, согласно которому массовое внедрение научно-технических новшеств само по себе 33
[стр. 25]

25.
# Несмотря на свою очевидную прогрессивность любой вид инновационной деятельности требует государственной поддержки и стимулирования.
Известные научно-технические успехи ряда зарубежных стран стали возможны отнюдь не только благодаря силе индивидуальной инициативы.
Большую роль играло и продолжает играть целенаправленное государственное вмешательство в область инновационного предпринимательства, включая правовое регулирование соответствующих процессов.
Сейчас оно все больше рассматривается на Западе как важнейший инструмент развития экономики в условиях НТП, как ключевой фактор обеспечения долгосрочной национальной конкурентоспособности и устойчивого повышения благосостояния населения [8,19,34,37].
Как свидетельствует опыт США, Японии, ФРГ, Великобритании, Франции и других стран, значительная часть норм, направленных на регулирование инновационной деятельности, находит отражение в законодательстве по интеллектуальной собственности, причем в наибольшей мере в той части, которая относится к промышленной собственности: в патентном законодательстве, законах о промышленных образцах, полезных моделях, товарных знаках, топологии интегральных микросхем.
В определенной степени аналогичные нормы нашли отражение и в законодательстве по авторскому праву, прежде всего в части алгоритмов и программ для ЭВМ, регистрации научных произведений.
Весьма показательны в этой связи нормы, нашедшие отражение в гл.
18 Патентного закона США
[50,51].
Так, здесь содержится следующая норма, определяющая задачи Конгресса США в частности регулирования инновационной деятельности: «Политикой и целью Конгресса являются применение патентной системы для содействия использованию изобретений, создаваемых в результате исследований и разработок, осуществляемых при поддержке Федерации; поощрение


[стр.,26]

26.
максимального участия мелких предприятий в научно-технических и опытноконструкторских работах, проводимых при поддержке Федерации; содействия сотрудничеству между коммерческими фирмами и некоммерческими организациями, включая университеты; обеспечение такого использования изобретений, созданных некоммерческими, организациями и мелкими коммерческими фирмами, которое способствовало бы свободным конкуренции и предпринимательству; содействие коммерциализации и обеспечению общественной полезности изобретений, созданных в США с привлечением рабочей силы США, обеспечение получения правительством прав на изобретения, созданные при поддержке Федерации, достаточных для удовлетворения нужд государства и охраны публичного интереса от неиспользования или неразумного использования изобретений; сокращение до минимума расходов в этой области».
Ряд важных правовых норм, направленных на регулирование инновационной деятельности, содержится в законодательстве по научно-технической политике и передаче технологий.
К началу
70-х годов в промышленно развитых странах сложилось два подхода к управлению инновационной деятельностью: старый, основанный на примате технологических возможностей, согласно которому массовое внедрение научнотехнических новшеств само по себе гарантирует высокие прибыли, и новый с ориентацией на общественные потребности.
Новые методы обеспечивают более высокую эффективность затрат на НИОКР.
Специалисты в области инновационной деятельности отмечают, что 75% коммерчески удачных нововведений появляются как реакция на общественные потребности.
В 80-е годы масштабы и формы государственного участия в поддержке НТП превратились в одну из наиболее серьезных проблем инновационной политики развитых зарубежных стран.
При этом столкнулись противоречивые тенденции: с

[Back]