Проверяемый текст
Вохидов Холмурод Рахимович. Дисбаланс динамической устойчивости сердечного ритма и центральной регуляции как возможный фактор развития летального исхода у больных инфарктом миакарда, осложнившимся кардиогенным шоком (Диссертация 2010)
[стр. 97]

36% случаев.
Фракция выброса левого желудочка >40% выявлена у 24 (80%) пациентов.
По данным Холтер-мониторирования, глубина и распространенность интервала ST более 2 мм в 2-3 отведениях составила
36,6% случаев, что на 57,9% меньше, чем у больных с
КШ.
А в остальных случаях признаков депрессии
интервала ST, в том числе безболевой формы ишемии миокарда, не
было выявлено.
Успех стандартного стационарного лечения во 2 группе больных был более эффективным, дополнительная корригирующая терапия не требовалась.

Смертельных случаев в данной группе не было.
У этих больных постепенно отмечалась нормализация степени интеграции системных связей,
формирующих ЭКР со стороны ЦНС (спектрального индекса р),
ВСР (а) и приближались к норме показатели вегетативного равновесия (ИВБ, Бнч, НЧ, ВЧ).
Таким образом, приходим к выводу, что изложенные результаты исследования применения спектрального анализа R-R-интервала при ОИМ, сопоставление данных спектрального анализа вариаций кардиоинтервала и клинического анализа, предполагают, что устойчивый субкритический режим в целом адекватно отражает нарушения кардиогемодинамики при ОИМ, а величина риска соответствует глубине ее диерегуляции при этой патологии.
В условиях (особенно у больных 1 группы) дополнительно на фоне вышеизложенного, когда имеет место снижение ВСР (параметра а), риск потери системной регуляции максимален и это может привести, по нашим исследованиям, к развитию летального исхода.
Действительно, в соответствии с теорией максимальной устойчивости регуляции ритма, снижение регуляторной устойчивости системы управления сердечным ритмом и повышение вероятности необратимых нарушений кардиогемодинамики в группе с КШ закономерным образом происходит при максимальных отклонениях
ДР, Да от центра поля ((3=1, а=1) в область субкритических значений, характерных для четвертого квадранта карты риска.
Учитывая вышеизложенное, такое состояние, по нашим данным,
97
[стр. 71]

По данным Холтер-мониторирования, глубина и распространенность интервала ST более 2 мм в 2-3 отведениях составила 36,6% случаев, что на 57,9% меньше, чем у больных с KILL А в остальных случаях признаков депрессии интервала ST, в том числе безболевой формы ишемии миокарда, не выявлено.
Успех стандартного стационарного лечения во 2 группе больных был более эффективным, дополнительная корригирующая терапия не требовалась.

Сроки пребывания на больничной койке в среднем составили не более 12-14 дней.
Смертельных случаев в данной группе не было.
У этих больных постепенно отмечалась нормализация степени интеграции системных связей, формирующих ЭКР со стороны ЦНС (спектрального индекса р),
и вариабельности сердечного ритма (а).
В целом, есть основание утверждать, что сопоставление данных клинического обследования пациентов 2 группы с результатами спектральной оценки риска показывает однозначную связь этих характеристик.
Сравнительный анализ показал, что у больных ОИМ с КШ (1 группа), в отличие от групп с неосложненным течением заболевания (2 группа), наблюдается снижение показателей системных связей, формирующих ЭКР со стороны ЦНС, и вариабельности сердечного ритма (Р и о) к нулевым значениям.
Это говорит о том, что соподчиненная взаимосогласованная регуляция сердечного ритма со стороны ЦНС практически отсутствует (дезинтеграция) и имеет место устойчивое снижение вариабельности сердечного ритма с переходом в ригидный ритм («эффект денервации сердца») и это повышает риск развития летального исхода у этих больных.
Опираясь на изложенные результаты исследования применения спектрального анализа R-R-интервала при ОИМ, сопоставление данных спектрального анализа ВКИ и клинического анализа, мы приходим к выводу, что устойчивый субкритический режим в целом адекватно 71

[стр.,72]

отражает нарушения кардиогемодинамики при ОИМ, а величина риска соответствует глубине ее дисрегуляции при этой патологии.
Необходимо отметить, что и в этих условиях (особенно у больных 1 группы) дополнительно на фоне вышеизложенного, когда имеет место снижение вариабельности сердечного ритма (параметра а), риск потери системной регуляции максимален и это может привести, по нашим исследованиям, к развитию летального исхода.
Действительно, в соответствии с теорией максимальной устойчивости регуляции ритма, снижение регуляторной устойчивости системы управления сердечным ритмом и повышение вероятности необратимых нарушений кардиогемодинамики в группе с КШ закономерным образом происходит при максимальных отклонениях
А(3, Да от центра поля (р=1, 0=1) в область субкритических значений, характерных для четвертого квадранта карты риска.
Учитывая вышеизложенное, такое состояние, по нашим данным,
считается возможным фактором развития летального исхода у больных с КШ.
Таким образом, есть все основания полагать, что при изменении ЧСС показатели Рио сохраняют свое диагностические значение как интегральные корреляты функциональной надежности и устойчивости регуляции сердечного ритма.
В соответствии с формулой риска R-Др-Ао, они отслеживают выраженность субкритических нарушений системы управления ЧСС.
Определив показатели Р и о и оценивая величину показателя риска R, можно оперативно отслеживать нарушения системной регуляции сердечного ритма, а также учитывать их для назначения своевременной и адекватной терапии.
3.2.
Оценка вегетативного статуса у больных с острым инфарктом миокарда В настоящее время доказано большое значение вегетативной нервной системы в патогенезе инфаркта миокарда.
Особое значение имеет 72

[стр.,103]

в отличие от 1 группы частично сохранена.
Это является одним из показателей того, что инфаркт миокарда может протекать более гладко, без осложнений.
Из факторов риска наблюдалась артериальная гипертония, в 28,2% курение, сахарный диабет 13,6%, гиперхолестеринемия 41,4%, избыточный вес в 36% случаев.
По данным ЭхоКГ, ГЛЖ выявлена в 51,2% случаев, что на 39,8% ниже показателя 1 группы.
Фракция выброса левого желудочка <40% во II группе выявлена у лишь у 3 (Ю,%) пациентов, что на 80,4% меньше показателей I группы.
По данным Холтер-мониторирования, глубина и распространенность интервала ST более 2 мм в 2-3 отведениях составила
16,6% случаев, что на 42,3% меньше, чем в I группе.
А в остальных случаях признаков депрессии
интервата ST, в том числе безболевой формы ишемии миокарда, не выявлено.
Успех стандартного стационарного лечения во 2 группе больных был более эффективным, дополнительная корригирующая терапия не требовалась.

Сроки пребывания на больничной койке в среднем составили не более 12-14 дней.
Смертельные случаи в данной группе не зафиксированы.
У этих больных постепенно отмечалась нормализация степени интеграции системных связей,
ЭКР со стороны ЦНС (спектрального индекса (3) и вариабельности сердечного ритма (а).
В целом есть основания утверждать, что сопоставление данных клинического обследования пациентов II группы с результатами спектральной оценки риска показывает однозначную связь этих характеристик.
Сравнительный анализ показал, что у больных ОИМ 1 группы, в отличие от второй, наблюдается снижение показателей системных связей, формирующих ЭКР со стороны ЦНС, и вариабельности сердечного ритма (р и а) к нулевым значениям.
Это говорит о том, что соподчиненная взаимосогласованная регуляция сердечного ритма со стороны ЦНС 103

[Back]