|
не видела для себя пути самореализации в рамках существующих возможностей легальной политики. Получив необходимый опыт политической деятельности, а также значительную поддержку молодежи, леворадикальные молодежные организации все чаще стали координировать свои действия и искать контакты с другими оппозиционными силами. Был предпринят ряд попыток сформировать объединенную леворадикальную молодежную организацию. Появилась реальная угроза правящей элите со стороны леворадикальной молодежи, которая в случае объединения могла стать мощной агрессивной уличной силой. Однако лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы молодежи. Причем их отличительными особенностями стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости. Группы скинхедов чаще всего возникают именно в крупных и наиболее развитых городах там, где особенно заметно возникшее за последние годы в России социальное расслоение. В большинстве своем скинхеды относятся вовсе не к «социальному дну», это дети «советского среднего класса», чей имущественный и социальный уровень резко снизился за годы реформ. Глубокое недовольство социальной действительностью подростки из этих семей транслировали в нигилизм, расизм и национализм. Если в странах Западной Европы в субкультуре скинхедов неонацистское течение является наименее распространенным, то в России наибольшее развитие получило именно наци-скинхед движение, которому помогли различные ультраправые партии. Неорганизованность в России праворадикального молодежного движения в целом стала сочетаться с жесткой организованностью отдельных групп скинхедов. Наиболее «старые» группы бритоголовых стали оформляться в ультраправые организации с иерархической структурой власти и символикой, отличающей их от других групп. 129 |
9 новые идеи и ценности в сознание индивида. Обретающий социальную самостоятельность молодой человек в этих условиях сталкивается с труднейшей задачей освоением новых для себя и всего общества политических практик. От формирования того или иного набора базовых ценностей у абсолютного большинства представителей молодого поколения во многом зависят перспективы развития общества. 2. В периоды коренных социально-политических изменений резко увеличиваются возможности влияния контрагентов социализации. Именно молодежь зачастую оказывается наиболее уязвимой социальной группой в трансформационных процессах. Такое положение молодежи создает дополнительные возможности радикальным и экстремистским организациям по привлечению молодых людей в свои ряды. Для гармонизации процесса политической социализации в этих условиях государству необходимо осуществлять системную работу в области решения социальноэкономических проблем молодежи, поддержке конструктивных молодежных политических организаций, заботе о досуге молодого поколения. 3. Кризисные явления в социально-экономической сфере жизни общества, сопровождающие процесс российской трансформации, стихийный, несистемный характер политической социализации ведут к формированию у молодых людей набора девиантных практик, моделей поведения и стереотипов, прямо противоположных демократическим ценностям. Негативный характер изменений социального положения молодежи стал питательной базой для различных социальных отклонений. Неразрешенность основных социально-экономических проблем молодого поколения, недоверие к органам власти, критическое отношение к политической системе общества обусловили социально протестное поведение значительной части российской молодежи. 4. К середине первого десятилетия XXI века в процессе политической социализации российской молодежи активную роль стали играть радикальные и экстремистские движения. Их активизация в крупнейших городах страны стала следствием недостаточного внимания федеральных и региональных властей к молодежным проблемам. Лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы, отличительными особенностями которых стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости. Одним из основных очагов межэтнического насилия стал Воронеж. Сложилась ситуация, когда массовый правовой нигилизм молодежи, распространение радикальных и экстремистских идей, рост числа преступлений на мотивах межнациональной розни могли привести к дестабилизации политической системы и стать угрозой поступательного развития общества. 5. Система государственной молодежной политики в современной России мало способствует развитию автономной активности молодежи, ограничивает ее участие в процессе модернизации страны. Системы работы с молодежью, ориентированной на учет потребностей этой важнейшей 16 формированию у молодежи набора стереотипов, моделей поведения и ценностей, прямо противоположных демократическому типу личности. К ним, прежде всего, можно отнести отрицание опыта старших поколений; стремление к успеху любой ценой, невзирая на моральные нормы; недоверие к формальным институтам власти, государству и обществу; нежелание отстаивать за свои права в сфере легальной политики, легальными методами. Неспособность государства и общества противодействовать эскалации социальных проблем и конфликтов, связанных с интеграцией молодого поколения в социально-экономическую сферу, к середине первого десятилетия ХХ1-го века породили рост популярности радикальных и экстремистских молодежных организаций. Во втором параграфе «Радикализация российской молодежи: риски дестабилизации системы» проводится анализ влияния радикальных и экстремистских организаций на процесс политической социализации российской молодежи. Нерешенность основных проблем молодежи как социальной группы привела к росту молодежного протестного потенциала. Сторонники леворадикальных молодежных организаций все чаще стали принимать участие в коммунистических митингах. При этом их отличием было то, что абсолютное большинство членов таких организаций вступало в них по идейным соображениям. Основную массу молодых левых радикалов составляют студенты и учащиеся. Переход на платное образование и отмена различных льгот также не добавили авторитета правительству, зато в значительной степени накалили социальную обстановку и подняли популярность леворадикальных движений. Молодежь в таких организациях не видела для себя пути самореализации в рамках существующих возможностей легальной политики. Получив необходимый опыт политической деятельности, а также значительную поддержку молодежи, леворадикальные молодежные организации все чаще стали координировать свои действия и искать контакты с другими оппозиционными силами. Был предпринят ряд попыток сформировать объединенную леворадикальную молодежную организацию. Появилась реальная угроза правящей элите со стороны леворадикальной молодежи, которая в случае объединения могла стать мощной агрессивной уличной силой. Однако лидирующее место в России по активности и популярности среди молодёжи заняли многочисленные праворадикальные группы молодежи. Причем их отличительными особенностями стали открытая демонстрация агрессии, склонность к экстремистским действиям и расовой нетерпимости. Группы скинхедов чаще всего возникают именно в крупных и наиболее развитых городах там, где особенно заметно возникшее за последние годы в России социальное расслоение. В большинстве своем скинхеды относятся вовсе не к «социальному дну», это дети «советского среднего класса», чей имущественный и социальный уровень резко снизился за годы реформ. 17 Глубокое недовольство социальной действительностью подростки из этих семей транслировали в нигилизм, расизм и национализм. Если в странах Западной Европы в субкультуре скинхедов неонацистское течение является наименее распространенным, то в России наибольшее развитие получило именно наци-скинхед движение, которому помогли различные ультраправые партии. Неорганизованность в России праворадикального молодежного движения в целом стала сочетаться с жесткой организованностью отдельных групп скинхедов. Наиболее «старые» группы бритоголовых стали оформляться в ультраправые организации с иерархической структурой власти и символикой, отличающей их от других групп. Если в 1990-х годах скинхеды были представлены мелкими группировками (от 3 до 10 человек), то после 2000 года стали складываться крупные численностью до 500 человек. По данным Московского бюро по правам человека (МБПЧ), на апрель 2005 года в России общая численность активных членов неонацистских группировок составила 50 тысяч, тогда как во всем остальном мире насчитывалось 70 тысяч сторонников этого движения7 8. С 2000 по 2004 годы число преступлений по статье 282 «разжигание межнациональной розни» увеличилось почти в четыре раза'1. Основными очагами насилия стали две столицы России, Воронеж и другие крупные города. Только в Воронеже в 2004-2005 годах зафиксировано 2 убийства и 24 избиения9. Из-за акций скинхедов численность иностранных студентов в городе сократилась с двух тысяч в 2001 году до 500 в 200510. Социологические опросы, проведенные в феврале 2003 года, показали, что тема под условным названием «засилье кавказцев» передвинулась с 5-го на 1-е место (с большим отрывом) в списке проблем, решать которые, по мнению москвичей, нужно безотлагательно. По данным ФОМ, 35% молодых людей в возрасте 18-35 лет испытывали раздражение или неприязнь к представителям иной национальности, 51% одобрили бы решение о выселении за пределы региона некоторых национальных групп11. В апреле 2004 года 11,5% молодых воронежцев одобряли действия скинхедов12. Резервы роста радикальных и экстремистских движений в России в 2002 году ведущий научный сотрудник «Левада-центра» Леонид Седов оценил примерно в 17 млн. человек13. При сохранении темпов роста молодежных национал-фашистских организаций и их концентрации в 7 Кеворкова Н. Скинхеды в России / Н. Кеворкова // «Газета». 2006, 26 окт. 8 Зубко И. Скинхедам предъявили счет / И. Зубко, М. Тслехов // Российская газ. -2004. -№350518 июня. 9 Кожевникова Г. Радикальный национализм в России: проявления и противодействие. Обзор событий / Г. Кожевникова. 2004. Режим доступа: ЬПр:/Луиту.хепо.80уа-ссп1ег.т/29481 С8/4Е77Е70 10 Велихов Л. Скины Отечества. Москва и Питер соперничают в борьбе за звание колыбели русского неонацизма / Л. Велихов // Совершенно секретно. 2006. 1-28 февр. " Межнациональные отношения // Опрос населения ФОМ. 2004. 14 окт. Режим доступа: ЬНр://М.Гот.пГгерогТ/тар/<Ш44110 12 Кеворкова Н. Скинхеды в России / Н. Кеворкова // «Газета». 2006. 26 окт. 13 Седов Л. Головы, выбритые изнутри / Л. Седов // Пресс-выпуск ВЦИОМ. 2002. 17 июля. Режим доступа: Ьйр:/Лусют.ш/агШуЛетабсЬе5ки-агШуЛ1егп/5Ш!>1с/225.111тГ?по_сас11е |