|
1 3 8 3.1. Основные условия повышения влияния средств массовой информации на политическую социализацию российской молодежи Проведенный автором социологический анализ влияния СМИ на политическую социализацию молодежи показал, что они являются влиятельным социальным агентом в современном обществе. Роль СМИ в жизни молодежи и в процессе ее воспитания постоянно увеличивается, о чем может свидетельствовать такой экономический показатель, как рост расходов населения на их приобретение и использование, опережающий рост других непродовольственных расходов. Аналитики, изучающие российские масс-медиа, сходятся во мнении о том, что в сегодняшней России социализирующая роль СМИ в значительной степени деформирована. С одной стороны, СМИ превратились в важнейший институт, реализующий идеи демократии, с другой стороны, оказалось, что гласность сама нуждается в определенных гарантиях. Главными из них являются развитость гражданского общества, согласованность рыночных преобразований и становление демократических учреждений, опирающихся на создание действительно эффективных судебной и правоохранительной систем. В отсутствие этих гарантий свобода печати стала терять былые позиции как институт политической социализации. После экономических и политических катаклизмов в 90-х годах XX в. в России наблюдается вполне объяснимый спад интереса населения к СМИ. Одно из самых тяжелых последствий трансформации СМИ как института политической социализации ощущение потери их независимости. Опросы, проводившиеся Институтом гуманитарных коммуникаций в течение нескольких лет, показали, что степень независимости всех типов и видов масс-медиа все эти годы падала. Уровень независимости СМИ в России (оцениваемый по пятибалльной шкале) составлял в среднем в 1991 г. 3,5 балла; в 1999 г. 3,3; в 2001 г. 1,3. При этом уровень независимости общероссийских газет в 1991 г. оценивался в 4,5 балла, в 1999 г. в 3,1 |
73 число людей в кратчайший промежуток времени. Они служат наилучшим способом для изменения традиционной политической ориентации и политического поведения граждан, в т.ч. молодежи. ^ СМИ участвуют в выражении и формированииобщественного мнения о тех или иных политических институтах, об экономической, политической; культурной и других сферах жизни общества; реализуют образовательную функцию. Последняя самым тесным образом связана с функцией социализации. Кроме того, СМИ осуществляют функцию критики и контроля в обществе, опираясь при этом на общественное мнение и на закон. Наконец, СМИ выступают инструментом диалога между различными социальными группами. Только такой. диалог, основанный на журналистской этике и правилах ведения бизнеса в сфере СМИ, способен сплотить, консолидировать общество, повысить эффективность политической социализации граждан. Однако в процессе реализации этой миссии СМИ породили для себя и общества серьезную проблему. Они далеко не всегда слышат мнение граждан, выражают общественный интерес. Хотя вполне понятно, что профессиональное сообщество, обслуживающее СМИ, безусловно, относится к одной из наиболее адаптированных политических групп. Но оно не может на этом основании считаться голосом всего общества, возлагать на себя широкие политические полномочия. Аналитики, изучающие российские масс-медиа, сходятся во мнении о том, что в сегодняшней России социализирующая роль СМИ в значительной степени деформирована. С одной стороны, СМИ превратились в важнейший институт, реализующий идеи демократии. С другой стороны, оказалось, что гласность сама нуждается в определенных I гарантиях. Главными из них являются развитость гражданского общества, согласованность рыночных преобразований и становление демократических учреждений, опирающихся на создание действительно эффективных судебной и правоохранительной систем. 74 В отсутствие этих гарантий свобода печати стала терять былые позиции как институт политической социализации. После экономических и политических катаклизмов произошел вполне объяснимый спад интереса населения к СМИ. Тиражи газет и журналов упали в несколько раз. Одно из самых тяжелых последствий трансформации СМИ как института политической социализации ощущение потерн их независимости. Опросы, проводившиеся Институтом гуманитарных коммуникаций в течение нескольких лет, показали, что степень независимости всех типов и видов масс-медиа все эти годы падала. Уровень независимости СМИ в России (оцениваемый по пятибалльной шкале) составлял в среднем в 1991 г. 3,5; в 1999 г. 3,3; в 2001 г. 1,3. При этом уровень независимости общероссийских газет в 1991 г. оценивался в 4,5 балла, в 1999 г. в 3,1 (вырос по сравнению с 1996-1998 гг.), а в 2001 г. в 1,3 ^ балла. Уровень независимости общероссийского телевидения, составлял, соответственно, 3,8; 3,0; 1,4. Уровень независимости региональных газет составлял, соответственно, 3,2; 2,5; 1,1. Уровень независимости регионального телевидения составлял, соответственно, 2,7; 3,2 (отмечался рост по сравнению с 1991-1998 гг.); 1,3 Каковы причины сложившейся ситуации? Во-первых, это связано, на наш взгляд, с появлением собственников СМИ, использующих экономические рычаги давления на них, что обострило проблему зависимости журналиста от издателя и снизило независимость информации. Во-вторых, если на федеральном уровне информационное законодательство носит достаточно прогрессивный характер, то на региональном уровне действуют отдельные нормативные акты, ставящие СМИ в См.: Дзялошннскнй И.М. Оценка журналистами своей роли в избирательных кампаниях и влияние этой самооценки на профессиональное повеление/ Материалы конференции ИРИС 4-5 марта 2002 года// ил*чу. |